Ich kann nur raten: Mach es nicht - sondern "erlerne" das Potenzial deiner 600D auszuschöpfen. Irgendwann, wenn du weisst, welche Grenzen die Kamera dir in deiner fotografischen Verwirklichung aufzeigt, kaufst dir das Gerät, welches aus deiner Sicht das richtige ist.
Dann brauchst auch kein Forum, um diese "Sinnfrage" zu beantworten, sondern dein fotografischer Sachverstand weiss, was er braucht.
Nutzt du RAW? Kennst du dich mit der RAW Entwicklung gut aus? Hast du Ahnung von Bildkomposition, Farblehre usw? Wenn nein - fang da an und deine Bilder werden besser.
Ich will nicht strunzen - aber geh mal in den Bilderthread der 20D/30D. So eine alte DSLR ist weitaus "schlechter" (im Sinne der Features, die sie beherrscht) als deine 600D. Aber der Thread zeigt auf, was geht, wenn der Fotograf weiss, wie man fotografiert.
Wenn du bei Canon bleibst (was ich auch machen würde): Gönne dir ein EF-S 24 und lerne, mit der Festbrennweite umzugehen. Erweitere um ein 50 1.8 STM und gönne dir eventuell ein 70-200 2.8 IS II. Dann haste weniger als 3000,-€ ausgegeben - aber kannst Fotos produzieren, die erste Sahne sind.
Dann brauchst auch kein Forum, um diese "Sinnfrage" zu beantworten, sondern dein fotografischer Sachverstand weiss, was er braucht.
Nutzt du RAW? Kennst du dich mit der RAW Entwicklung gut aus? Hast du Ahnung von Bildkomposition, Farblehre usw? Wenn nein - fang da an und deine Bilder werden besser.
Ich will nicht strunzen - aber geh mal in den Bilderthread der 20D/30D. So eine alte DSLR ist weitaus "schlechter" (im Sinne der Features, die sie beherrscht) als deine 600D. Aber der Thread zeigt auf, was geht, wenn der Fotograf weiss, wie man fotografiert.
Wenn du bei Canon bleibst (was ich auch machen würde): Gönne dir ein EF-S 24 und lerne, mit der Festbrennweite umzugehen. Erweitere um ein 50 1.8 STM und gönne dir eventuell ein 70-200 2.8 IS II. Dann haste weniger als 3000,-€ ausgegeben - aber kannst Fotos produzieren, die erste Sahne sind.