-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Wasserfälle Blauenthal!
- Themenersteller zserro
- Erstellt am
Warum hast du überhaupt ISO200 verwendet?
Das Bild ist meiner Meinung nach überbelichtet.
Kontrollierst du beim Fotografieren das gemachte Bild nicht auf dem Display und mit dem Histogramm? Ist in jedem Fall ratsam.
Du kannst mit Tiefen/Lichter in manchen hellen Partien noch etwas herausholen.
Auch empfinde ich den Gesamtkontrast etwas zu gering. Die Tiefen sind mir nicht satt genug.
Das Bild ist meiner Meinung nach überbelichtet.
Kontrollierst du beim Fotografieren das gemachte Bild nicht auf dem Display und mit dem Histogramm? Ist in jedem Fall ratsam.
Du kannst mit Tiefen/Lichter in manchen hellen Partien noch etwas herausholen.
Auch empfinde ich den Gesamtkontrast etwas zu gering. Die Tiefen sind mir nicht satt genug.
Carsten Bürgel schrieb:
Hi,
Was sonst, deiner meinung nach, soll er dann verwenden?
Bei D50 gibt's keine ISO100
Sonst, sehr gut gelungen!!!
Gruß
webinteger
webinteger schrieb:
Wie jetzt ... kannst Du mir mal bitte erklären, was da sehr gut gelungen ist ...
Sorry, ich bin auch ein "fastallesaufheber" und "ungernlöscher", aber dass ist mit und ohne PS wohl doch für die Tonne ... und da meine ich noch nicht mal die meiner Meinung nach störenden wirren Äste ... in erster Linie ist es weiterhin verwackelt, überschärft und das Wasser ist "ausgefressen" (überbelichtet) ...
Hallo zserro,
Da du das Bild, wie unser Lieblingsonkel so schön geschrieben hat, wirklich überschärft hast, habe ich mit einem Softfokus (PS-PlugIn) diesen zu gross gewählten Radius beim schärfen quasi wieder entschärft, weswegen es nun etwas detailreicher wirkt.
Zur Zeichnung im Wasserfall, dort habe ich Tiefen/Lichter, speziell in deinem Fall nur die Lichter in einem bestimmten, nicht allzu grossen Bereich abgesenkt und den Kontrast gleichzeitig dort etwas heruntergenommen.
Letztendlich habe ich noch ein wenig in der TWK die Tiefen abgesenkt und die Sättigung im Bild noch leicht angehoben um das Bild satter wirken zu lassen.
Da du das Bild, wie unser Lieblingsonkel so schön geschrieben hat, wirklich überschärft hast, habe ich mit einem Softfokus (PS-PlugIn) diesen zu gross gewählten Radius beim schärfen quasi wieder entschärft, weswegen es nun etwas detailreicher wirkt.
Zur Zeichnung im Wasserfall, dort habe ich Tiefen/Lichter, speziell in deinem Fall nur die Lichter in einem bestimmten, nicht allzu grossen Bereich abgesenkt und den Kontrast gleichzeitig dort etwas heruntergenommen.
Letztendlich habe ich noch ein wenig in der TWK die Tiefen abgesenkt und die Sättigung im Bild noch leicht angehoben um das Bild satter wirken zu lassen.
zserro
Themenersteller
So...
Hab mich hier nochmal an einem neuen Bild versucht!
Habe den Wasserfall makiert gehabt und mit bewegungsunschärfe versetz und dann nochmal mit dem Gaus. drüber gegangen.
Die Lady
habe ich mit USM nachgeschärft und den rest minimal weichgezeichnet! Sättignung allg. noch angehoben, Tiefen ein bisschen rausgeholt und das wars...
was meint ihr?
Besser als der erste Versuch?
MfG
Chriss
Hab mich hier nochmal an einem neuen Bild versucht!
Habe den Wasserfall makiert gehabt und mit bewegungsunschärfe versetz und dann nochmal mit dem Gaus. drüber gegangen.
Die Lady
habe ich mit USM nachgeschärft und den rest minimal weichgezeichnet! Sättignung allg. noch angehoben, Tiefen ein bisschen rausgeholt und das wars...was meint ihr?
Besser als der erste Versuch?
MfG
Chriss
Hallo Chriss,
bei diesem Bild (aber auch allen anderen, die du etwas heftiger nacharbeitest) musst du bei all der Nachbearbeitung auch darauf achten, dass das Hauptmotiv am Schluss nicht irgenwie falsch belichtet ist.
Deine Nacharbeitung ist dir recht gut gelungen, eben bis auf besagtes Hauptmotiv, was meiner Meinung nach das Fräulein im Bild und ev. auch der komplette Hintergrund (ohne Himmel, der eh ausgefressen ist) ist. Du solltest nun darauf achten, dass diese beiden Sachen korrekt und vor allem Kontrastreich und ausreichend belichtet sind.
Das sind sie in diesem Fall durch die ganze Nacharbeitung nicht mehr.
Du darfst nun m.M.n. in PS mittels einer TWK die Lichter und Tiefen ruhig wieder in den ansehnlichen Bereich ziehen (Einstellungen im angehängten Bild zu sehen), so dass du am Schluss dennoch ein sattes und kontrastreiches Bild erhältst.
Also immer am Schluss der Bearbeitung diese Dinge noch einmal kontrollieren.
bei diesem Bild (aber auch allen anderen, die du etwas heftiger nacharbeitest) musst du bei all der Nachbearbeitung auch darauf achten, dass das Hauptmotiv am Schluss nicht irgenwie falsch belichtet ist.
Deine Nacharbeitung ist dir recht gut gelungen, eben bis auf besagtes Hauptmotiv, was meiner Meinung nach das Fräulein im Bild und ev. auch der komplette Hintergrund (ohne Himmel, der eh ausgefressen ist) ist. Du solltest nun darauf achten, dass diese beiden Sachen korrekt und vor allem Kontrastreich und ausreichend belichtet sind.
Das sind sie in diesem Fall durch die ganze Nacharbeitung nicht mehr.
Du darfst nun m.M.n. in PS mittels einer TWK die Lichter und Tiefen ruhig wieder in den ansehnlichen Bereich ziehen (Einstellungen im angehängten Bild zu sehen), so dass du am Schluss dennoch ein sattes und kontrastreiches Bild erhältst.
Also immer am Schluss der Bearbeitung diese Dinge noch einmal kontrollieren.
Carsten Bürgel schrieb:
deiner Version find ich aber auch nicht viel Besser.
WERBUNG