Was stimmt mit den Bergen nicht?

[China-Insider]

Hi!

Ich hab ne K-R, die Bilder sind mit nem Standard 18-55 gemacht, und ich hab keine ahnung was da los war. Aber alle meine Bilder schauen in der Ferne super unscharf aus. Bilder sidn mit Stativ und langer belichtung gemcht worden..
f11 und brennweite war 50.

Bei allen Bildern gefallen mir die Berge bzw. alles was so weit in der Ferne liegt, leider gar nicht

Habt ihr vielleicht Tipps was ich ändern muss? Liegts am Objektiv?
Ist das nromal?
Ich bin was sowas angeht relativ neu :>

Thank you in advance...
Schöne Grüße aus China
Manuel

 

[fungus]

Ist leider normal!
Kommt auch immer drauf an,um was für einen Wald es sich handelt,hier im harz ist das auch immer sehr schlimm...

Da ist zu erst einmal viel Luft zwischen Dir und den Bergen,dazu dünsten einige Bäume mehr oder weniger aus,Tageszeit-abhängig... Wärme ist auch immer schlecht.
Gibt viele Faktoren die da mit rein spielen.

 

[mailo]

Ist leider normal!
Kommt auch immer drauf an,um was für einen Wald es sich handelt,hier im harz ist das auch immer sehr schlimm...

Da ist zu erst einmal viel Luft zwischen Dir und den Bergen,dazu dünsten einige Bäume mehr oder weniger aus,Tageszeit-abhängig... Wärme ist auch immer schlecht.
Gibt viele Faktoren die da mit rein spielen.

stimmt leider

aber noch was, dein Sensor ist schmutzig

 

[Hoeri]

Auf die Gefahr hin mich fürchterlich zu blamieren... Mir gefällt dein bild. Ich persönlich mag die tiefe die durch die Unschärfe entsteht.das bringt eine tolle Plastizität ...
Wenn du diese Szene live anschaust hast du diesen effekt auch.
Grüßle
Höri

 

[CubeEdge]

Auf die Gefahr hin mich fürchterlich zu blamieren... Mir gefällt dein bild. Ich persönlich mag die tiefe die durch die Unschärfe entsteht.das bringt eine tolle Plastizität ...
Wenn du diese Szene live anschaust hast du diesen effekt auch.
Grüßle
Höri

Nein, Du blamierst Dich nicht. Ich jedenfalls teile Deine Meinung. Die Tiefenstaffelung ist wirklich realistisch eingefangen. Wer von seiner Kamera verlangt, sie möge etwas anderes abbilden, als er selbst sieht, ist mit einer vollautomatische Instamatic-Klickit weitaus besser bedient, die auch dann Bilder macht, wenn man mal nicht in der Nähe ist.

 

[China-Insider]

vielen Dank für die Antworten!

Klingt für mich auch durchaus logisch. Find halt das die Mauer da weiter hinten noch ewig zu sehen war etc fällt fast nicht auf,vielleicht hab ichs auch nur ewas falsch in Erinnerung


Super find ich das dir mein Bild gefällt
Dafür auch vielen Dank!

 

[CubeEdge]

Ganz ehrlich? Das einzige, was mit deinen Bergen nicht stimmt, ist: Die sind leider etwas zu weit weg, da kann man nicht eben mal hin, um tolle Bilder zu machen!

 

[Cincinnatus]

Schöne Grüße aus China

.. schon die Luft dort in China trägt dazu bei ...

 

[chalong]

mit dezenter Schärfung und etwas Kontrastbearbeitung kannst du aus dem tollen Motiv noch etwas mehr rausholen

 

[carlgustav_1]

mit dezenter Schärfung und etwas Kontrastbearbeitung kannst du aus dem tollen Motiv noch etwas mehr rausholen

... und nem straffen beschnitt auf das bildviertel, in dem es was zu sehen gibt...

cheers, martin

 

[David.p.lynch]

nn

 

[koma711]

ein uv filter wäre hilfreich falls du keinen verwendet hast sollteste dir einen zulegen kostet wenig und schützt obendrein die frontlinse

Was hätte denn ein UV-Filter an dem Bild genau verändert..?

 

[CubeEdge]

ein uv filter wäre hilfreich falls du keinen verwendet hast sollteste dir einen zulegen kostet wenig und schützt obendrein die frontlinse

Das ist ein Gerücht und kein guter Tipp!

Objektive, also ich kenne die anderen objektive leider nicht und will sie auch nicht kennen, aber es gibt objektive die einfach einen farbstich haben dies kann man einfach überprüfen in den man einen farbkarte fotografiert und sie dann mit dem original vergleicht kodak farbkarten gibt es für paar euro zu kaufen.

Interessante Idee! Wie sollte man hierfür den Weißabgleich einstellen? Automatik? Ein manueller Weißabgleich korrigiert (sicherlich nicht 100%-ig) Farbfehler von Objektiven ja gleich mit - wie sieht man da einen Unterschied? Und wie kann man ausschließen, dass der WB der Kamera nicht grob daneben liegt?

 

[David.p.lynch]

nn

 

[fröschli]

Ein paar mehr Infos wären ganz interessant. Am besten mal das Bild mit kompletten Exifs zeigen.
Und nicht so totkomprimiert.
War der Stabi vielleicht noch an? (auf Stativ aus).
Welches Belichtungsprogramm? ( evtl. falsches Motivprogramm)
Am Weißabgleich rumgespielt und vergessen wieder umzustellen? ( alles schon vorgekommen)

Kamera, Brennweite und Blende allein sind etwas wenig.

 

[koma711]

die frage ist nicht was der uv hätte verändern können sonndern eher ob du der meinung bist das, das bild farblich korrekt ist?

Natürlich ist die Frage, was der UV-Filter hätte verändern können. Schliesslich hast Du ihn ja als Abhilfe empfohlen, dann solltest Du auch erklären, was er Deiner Meinung nach am Ergebnis ändert.

 

[DSLR-Canonier]

das bild ist doch OK, die Berge sind halt im Dunst. dagegen kann man aber nicht viel machen, außer auf einen klaren tag zu warten

 

[koma711]

das bild ist doch OK, die Berge sind halt im Dunst. dagegen kann man aber nicht viel machen, außer auf einen klaren tag zu warten

Ich finds auch OK, auf so eine Entfernung ist es doch normal, daß ne Menge dunstiger und staubiger Luft die Darstellung kilometerweit (!) entfernter Berge ein wenig trübt.

Daher verstehe ich auch nicht, was ausgerechnet ein UV-Filter daran hätte ändern sollen.

 

[firebird008]

Also die unscharfen Berge im Hintergrund finde ich völlig ok. Trägt entscheidend zur Tiefenwirkung bei.

Aber, was ich anders gemacht hätte:

1. Beschnitt: weniger Himmel

2. unwillkürlich habe ich den Drank das Bild nach rechts zu verschieben... da scheint die Mauer ja weiter zu verlaufen. Kann man heute freilich nicht mehr korrigieren (und das hab ich bei 70% meiner Bilder, dass ich denke... manno, hättste ja vor Ort merken können). Sprich die Kamera nach rechts schwenken.

Aber ist und bleibt ein schönes Bild.

 

[David.p.lynch]

nn