Was stimmt hier nicht?

[flatbrain]

Soooooo, ich habe die Rätselslösung, eigentlich ist das schon fast zu peinlich und es wäre vermutlich besser wenn ich gesagt hätte "Das Objektive ist Kaputt"

Wie man am Bild sehen kann ist heute alles in Ordnung.
So viel Spaß beim Lachen
Das Problem war, das ich aus dem Auto Fotografiert habe, dirket durch die Frontscheibe...Da muss irgend eine Krümmung stattfinden.Man lernt nie aus

Objektiv defekt, hau es dem Verkäufer um die Ohren wenn Du die Gelegenheit dazu hast.

Lol, sorry für OT, aber so kanns gehen, wenn man zeitgleich postet .

@TS - man nehme eine Verbundglasscheibe, die zum Rand gekrümmt ist, und erfreue sich an der Lichtbrechung.

 

[Gast_15563]

Ich befürchte, dass dies Objektiv (ich kenne es nicht, denke aber aufgrund der Lichstärke, dass es nicht sonderlich hochwertig ist) halt so schwach abbildet und Du schon auf f8 abblenden musst, um den Rand schärfer zu bekommen. Die einfachen Tele-Zooms neigen am langen Ende dazu, deutlich zu schwächeln. Vllt hilft auch bei Dir, nicht bis zum Ende zu zoomen.
M-A

Mike-Anton, das war aber ein kleines Eigentor. Denn das 70-210/4-5,6 war nie billig, sondern im Verhältnis recht teuer und zudem im Vergleich auch nicht einfach. Der Neupreis von 800 DM vor 20 Jahren(!) war damals sehr hoch sogar. Zudem ist es auch am langen Ende bei Offenblende wirklich gut einsetzbar, was es von billigen Optiken in der Tat unterscheidet.

Man darf nicht vergessen, dass früher 2,8'er Profioptiken noch nicht als das einzig Wahre durch Internetforen gepuscht wurden. Auch steht das 70-210 für eine sehr gute Mittelklasse, die es heute bei Nikon so kaum noch gibt.

Aber in diesem Fall hat sich das Problem ja gelöst und ich finde es gut, wenn der Themenstarter diesen eigenen Fehler so offen eingesteht.

 

[Mike-Anton]

@albertotito: Ich hatte ja geschrieben, dass ich lediglich wegen der Lichtstärke vermute, dass das Objektiv nicht hochklassig sei (und mithin mglw. am langen Ende schwächelt). Ich kenne doch nicht den gesamten Objektivpark Nikons zumals ich erst (von analog Minolta) von rd. drei Jahren gewechselt bin.

M-A