Zur Langsamkeit des DA*55 nochmal folgendes:
Ich denke jeder kann eigentlich recht simpel einen realistischen Praxistest durchführen.
SDM Objektiv wahlweise im Wechsel mit Stangendreher Objektiv auf die Kamera. In zwei Meter Entfernung zwei Gegenstände in einem halben Meter Distanz zueinander aufstellen. Nachführautofokus aktivieren.
Nun kann man ja bequem die Kamera zwischen den beiden Zielen hinundher schwenken. Hat man das akustische Kamerasignal aktiviert, ertönt bei jeder Zielerfassung ja der Ton der K20D. Eine zweite Person stoppt (zum Beispiel) 15 Sekunden und man zählt die Kameratöne mit. Nun weiß man genau wieviele Zielerfassungen man in dem gestoppten Zeitraum hat. Schwenkt man im gleichen, ruhigen Rythmus hin und her ergibt sich ein interessanter Wert. Wobei für mich nicht die absolute Zahl entscheidend ist (hängt ja auch vom Schwenkrythmus und der seitlichen Entfernung beider Ziele ab) sondern der Vergleich der beiden Zahlen von SDM und Stange.
Ich habe das gerade mal mit meinem flinken FA135 und der lahmen Krücke DA*55 durchgeführt. Bevor ich zu meinem persönlichen Testergebnis komme zwei Vorabbemerkungen:
1. Das DA*55 braucht wesentlich länger wenn es den kompletten Regelbereich von Naheinstellgrenze bis zu Unendlich durchfährt. Das FA135 rauscht wie eine Rakete durch den selben. Daraus ergibt sich klar logisch zweitens:
2. Das DA*55 kann erwartungsgemäß keine Schnitte gegen die Fokusrakete FA135 haben! Darauf würde ich definitiv Haus und Hof verwetten! Das ist sowas von klar!
Nun von der Theorie zur Praxis.
In meinem Versuchsaufbau schafften beide Objektive in 15 Sekunden folgende Fokussierungen mit akustischer Kamerameldung:
FA135: 14
DA*55: 15
Ich habs dreimal wiederholt weil ichs nicht glauben wollte!
Das Ergebnis ist für mich eine große Überraschung. Wobei es mir völlig schnuppe ist obs in einer Viertelminute 13, 14 oder 15 Scharfstellungen sind. Auch ist es egal ob nun das DA* oder das FA eine Scharfstellung vor oder zurück liegt. Beides ist ja auch von der Dimensionierung des Versuchsaufbaus abhängig. Aber beide Objektive müssen in dieser realistischen Praxissituation das gleiche leisten und nur darauf kommts an. Ich hätte ein Verhältnis von 2:1 fürs FA erwartet (also so in etwa 15:8).
Für mich relativiert diese erstaunliche Praxiserfahrung meine anfängliche Überraschung über das gemütliche Fokusbereich-Durchfahr-Verhalten des DA*55 sehr. Wenn ich dazu die (hier im Forum an anderer Stelle gezeigten) Bilder und Erfahrungen betrachte welche ich mit dem Nachführautofokus und beiden Objektiven am Freitag in der Kartbahn gemacht habe ergeben sich für mich folgende Schlußfolgerungen:
Das DA*55 ist definitiv in der oben aufgeführten Praxisanwendung nicht langsamer als schnelle Pentax Stangenobjektive.
Die Tatsache das das Objektiv trotzdem nicht als Sportobjektiv durchgeht ist dem (im Wettbewerbsvergleich; ich fotografierte in der Kartbahn auch mit der Kombi Canon 30D + Canon 85mm 1.8 meines Schwagers) mangelhaftem AF in der Kamera geschuldet. Schafft es Pentax (die KM läßt hoffen) in den nächsten Bodys diesen Technikrückstand aufzuholen, ist mir um die Alltagstauglichkeit von Pentax in der Zukunft überhaupt nicht bange.
. Die anderen Zooms kann man glaube ich nicht vergleichen ?
...