Für mich die innovativsten DSLR, großer Sucher, wetterfest, IBIS, Pixelshift Aufnahmen, automatische Horizont Korrektur, bei KP soweit ich weiß als erste DSLR ein lautloser elektronischer Verschluß in LV usw.
Für mich sehr gute Haptik bei allen Modellen, bei der K-70 und K-1 auch sehr gute Ergonomie.
Die KP liegt mir weniger gut in der Hand, dafür hat sie ein wechselbares Griffkonzept.
Teils sehr gute und günstige Objektive.
Ich selbst verwende ja mFT, Fuji und Pentax parallel, Grund ist einfach das jedes System Vorzüge hat auf die ich nicht verzichten will!
Nachteile bei Pentax im Vergleich zu mFT, Größe und Gewicht!
Selbst mit dem sehr kleinen und leichten 18-50mm (WR und lautloser AF) ist sie deutlich schwerer als eine kleinere mFT, weshalb die zum herumlaufen öfter mit dürfen.
Allgemein, der AF ist wohl nicht sehr sporttauglich, brauche ich kaum, für ein paar fliegende Vögel reicht es.
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/albums/72157688837969815
Manche der guten günstigen Objektive haben keinen eigenen AF Motor, der Antrieb über den Body ist deutlich hörbar.
Das Objektivangebot ist nicht so umfangreich wie bei mFT, man muss vorher schauen ob es das gibt was man braucht.
Zur Bildqualität
Der APSC Sensor hat bei ISO 100 sehr geringes Grundrauschen, die Dynamik ist sehr gut und auch bei high ISO gibt es einen sichtbaren Vorteil gegenüber mFT.
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/47876874181/in/album-72157690382021233/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/48730510228/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/47830650742/in/album-72157690382021233/
Meine persönliche Wohlfühlgrenze (die ich aber durchaus je nach Licht und Motiv auch überschreite) beträgt 2000 ISO bei mFT und 4000 ISO bei Pentax und Fuji.
Hier z.B. 4000 ISO
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/40066440051/in/album-72157696009193524/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/46110199665/in/album-72157696009193524/