Diese Kaufberatung zeigt eine merkwürdige Herangehensweise. Erst sind es bis zu 600,- Euro, plötzlich geht es bis 2500,- Euro!
Wieso erst eine APS-C von Nikon und dann eine Vollformat von Canon?
Der denkende Mensch ändert seine Meinung! Wir sind doch hier bei der Kaufberatung, der Kaufberatung eines Anfängers. Da ist es doch logisch, dass er verschiedene Optionen in Betracht zieht, so wie es jeder vernünftige Mensch bei einer Entscheidung macht. Wenn er bei seiner Recherche und eventuellen Besuchen in Elektronikmärkten neue Informationen bekommt und die ein oder andere Sache (auch über seine Ansrpüche und sein "Leidensvermögen") rausfindet, ist es doch legitim, die eigenen Ansätze zu revidieren.
Umso schöner ist es, wenn dabei am Ende die richtige Entscheidung steht. Im Moment sieht es ja wirklich so aus, als stünden statische Motive im Vordergrund. Für Landschaft und Portraits bräuchte man mMn zumindest ein weitwinkliges Normalzoom und ein lichtstarkes ~85mm (KB). Will man Dynamikumfang meidet man außerdem Canon am besten. Wenn es wirklich KB sein soll... dann würde mein Rat ja zu einer gebrauchten D600, einem 24-70 und einem 85 1.8 gehen. Ich denke aber, auch APS-C ist sehr gut geeignet.
In dem Zusammenhang eine Frage: Wie wichtig ist dir Freistellung? Also, dass das Motiv scharf ist und der Hintergrund unscharf. Und was ist es an den besagten Fotos aus der 5D, das dir so gefallen hat? Welche Fotos waren es da, die dich besonders angesprochen haben?
Die Wahrscheinlichkeit ist nämlich nicht gering, dass gerade wenn es um Portraits geht, teilweise ein exorbitantes Maß an Lichtequipment im Einsatz war, das das Budget sprengen würde. Das MUSS natürlich nicht zwangsläufig sein. Ich würde nur gerne wissen, welche Bilder dir warum gefallen haben. Dann kann man besser rausfinden, was dafür die technischen Grundvoraussetzungen wären und wohin die Reise evtl geht.
Gruß
Kai
mit der noch derzeit laufenden Nikon Cashback Aktion unschlagbar 
Vor allem für Neueinsteiger 
