So isses!
Na und ob das, was da als neue Kunst probagiert wird, egal, ob nun von Gursky oder Alma Hoppe aus dem Nachbarhaus, wirklich Kunst ist, wird die Geschichte zeigen. Ein schönes und aktuelles Besipiel für deren Unerbittlichkeit ist die gerade laufende Ausstellung in Berlin "Gesichter der Renaissance". Da sind dann auch nicht alle Maler der damaligen Zeit vertreten. Die meisten sind einfach nur vergessen.
Von Adorno stammt der Spruch "Kitsch ist die Diktatur des Profits über die Kultur" und deshalb ist die amerikanische Definition von Kunst für mich, eben typisch Ami, zu kurz gefaßt. Nur weil Gursky sich gut verkauft, ist er noch lange kein Künstler. Aber das entscheiden dann ja die Leute in fünfhundert Jahren. Für mich ist nur interessant, ob die dann noch olle Picasso kennen. Der erste wirkliche Lichtmaler wird dann ganz sicher noch in Museen hängen.
darf ich das schon sagen?) Bilder gesehen habe, so waren diese von Verwandten und Freunden. Vielleicht war auch mal eine Ausstellung dabei(unwahrscheinlich da mich Photographie im Kindes und Jugendalter nicht interessiert hat). Aber die Anzahl der Bilder die mir zugetragen wurden war begrenzt. Was nicht heisst das eine grosse Menge an Bilder nicht in anderen begrenzten Kreisen gezeigt und gesehen wurde. Wenn ich heute mein Facebook öffne springen mich jeden Tag bestimmt 5 neue Alben mit je 30 neuen Bildern an. Qualitativ zu vernachlässigen, aber diese zeigen ein aktuelles Ereignis und das ist schön! Wenn jeder jedes Bild gegen einen "Wert" an Film und Arbeit aufwiegen müsste wäre sicherlich nicht so viel dokumentiert worden. Vielleicht stört das den einen oder anderen aber für die Masse ist das ein Segen. Schon oft habe ich von Freunden (älter als ich) gehört das es von ihnen kaum Kindheitsbilder gibt weil sie nicht das erste Kind der Familie waren und deshalb der Stolz und die erste Begeisterung nicht ganz so extrem ausgeprägt war. Ich schweife ab,... 
Keiner muß sie mehr kennen
Bilddatei