Was haltet Ihr von der D2h | Bildqualität | Allgemein

[networker007]

Das man mit der D2H(s) nur bis maximal A3 ausdrucken kann, kann ich nicht nachvollziehen. Bei mir hängt ein Bild 90x60cm absolut top und grössere Rahmen kann ich mir nicht leisten

Dann werde ich wohl bei der D2h bleiben

 

[sjhh]

Ich war gerade in Ecuador mit einer D2h unterwegs - und bin absolut begeistert von den Fotos, auch wenn sie nur 4 Megapixel groß sind.

Insbesondere die Schärfe der Kamera ist wirklich überragend. Die großflächige der Verteilung der AF-Sensoren ist auch super, die Treffsicherheit sowieso, auch bei Dunkelheit. Toll ist auch die Leistung des Akkus - einfach nicht totzukriegen.

Das Rauschverhalten ab ISO800 geht heute sicherlich besser, allerdings finde ich das Rauschen von der Charakteristik her recht angenehm.

Lediglich das Gewicht kann bisweilen schon ein wenig anstrengend sein, das habe ich insbesondere bei einer Tour am Rio Napo gemerkt - bei den Temperaturen und der Luftfeuchtigkeit verzichtet man gerne auf jedes Gramm

Gruß

 

[BlaCkh4wk]

@BlaCkh4wk

Danke für dein Statement...schwanke derzeit auch noch zwischen einer D300+BG oder wieder einer D2x

Nimm eine D300+BG, es sei denn du fotorafierst hauptsächlich Studio und gehst selten bis nie über ISO 800.
Eine D300 bietet dir ein WESENTLICH angenehmeres Display (da liegen mind. zwei welten dazwischen; D2x -1. Welt-> D2xs - 2. Welt-> D300 ), einen sehr guten AF (vorallem der 3D-Modus ist für zufällige Situationen überraschend gut), eine angenehme drahtlose interne Blitzsteuerung, Garantie, und und und...
Kauf lieber eine D300+BG, entweder neu, oder für ca. 1250 € gebraucht. Eine normal genutzte D2x (ca. 30k Auslösungen) sollte heute nicht mehr als 900 € kosten. Aber dafür möchte (verständlicherweise) heute keiner mehr sein D2x weggeben...

Nur ein kleiner Tipp!

Gruß, Fred

 

[xisco]

Hat denn niemand ein paar Vorteile der d2xs aus der Praxis zu berichten? Die den Preisaufschlag rechtfertigen

 

[networker007]

Vorteile der d2xs aus der Praxis zu berichten?

gegenüber der D2h, ja?

 

[krentschman]

Hat denn niemand ein paar Vorteile der d2xs aus der Praxis zu berichten? Die den Preisaufschlag rechtfertigen

• mehr möchapichsel !!!
• WB noch treffsicherer
• Iso 100
• etwas besseres Diplay
• noch mehr Funktionen in den Menüs die keiner braucht !
  
  Nachteil :
  Rauscht ab Iso 800 wie ein Wasserfall

 

[networker007]

Rauscht ab Iso 800 wie ein Wasserfall

ist das im vergleich zur d2h heftiger, ja?

 

[nac]

ist das im vergleich zur d2h heftiger, ja?

Naja im Unterschied zur D2h etwas und im Unterschied zur D2Hs etwas mehr. Rauschmässig ist die D2Hs etwa auf dem Niveau der D300, nur dass die erheblich mehr MP hat...

 

[Gµnne]

Rauschmässig ist die D2Hs etwa auf dem Niveau der D300,

eher besser oder eher schlechter ?

 

[BlaCkh4wk]

bis ISO 1600 etwa gleich, die High-ISO Stufen 3200 und 6400 beherscht die D300 dann aber besser. Vor allem die Fabrtreue hat die D300 ab da doch besser im Griff.

Gruß, Fred

 

[Gast_19738]

Weshalb ich diesen Threat aufgemacht habe....

Ich überlege, ob ich vielleicht eine D2xs mir anschaffe. Der Preis ist natürlich stolz. Meine D2h hatte ich für 1.500 € in 2004 bekommen.

Wobei... ich beschneide Bilder selten und schätze den CH mit 8 B/sec. Ich denke ich bleibe dabei. Und wen ich 50M/Pixel benötige, dann greife ich zur F5 - Oder?

Diese gibt es wenig gebraucht ziemlich günstig...wenn schon neu, dann nur D3.