Was erwarten wir von der E-3?

[Wolfgang2]

Wenn man bedenkt, dass sich der DSLR Markt wohl immer mehr Richtung <500? verschieben wird....
mfg

OT (begin)
habe ich heute mit eigenen Augen gesehen, beim Kaufhof in Schweinfurt:
Ein 300D-Kit für 499,-
OT (end)

 

[MWG77]

Klar die Objektive sind ja genau für diesen Sensor gerechnet, da habt ihr natürlich recht aber ob sie die 20MP verkraften würden bezweifle ich.

Ich finde die Objektivpreise trotzdem zu hoch so toll wie sie sind.

150/2.0, 90-250/2.8 oder 250/2.0 (von dem ich heute das erste mal was gelesen habe) hören sich schon sehr gut an und sind bei keinem anderen Hersteller zu finden.

Übrigens ich hab keine Canon

 

[jopi]

Zusammenfassend kann man wohl sagen, dass die abgefahrensten Beiträge zum Thema "Was erwarten wir von der E-3?" von Leuten stammen, die sich sowieso nie eine E-3 kaufen werden. Was die im Thread sonst noch herbeigezauberten Phantasiethemen angeht schlage ich eine Umbenennung des Threads vor: "Wer hat die meisten Pilze gegessen?"

Jopi

 

[sb1]

250/2.0 (von dem ich heute das erste mal was gelesen habe)

Du meinst vermutlich dass 50 2.0 Makro?

 

[muentzer]

Was die im Thread sonst noch herbeigezauberten Phantasiethemen angeht schlage ich eine Umbenennung des Threads vor: "Wer hat die meisten Pilze gegessen?"

Mit "Phantasiethemen" meinst du die 30 MPix-Geschichte?

Michael

 

[fantomas]

Ich halte es zudem für keine schwache Argumentation, dir einen Systemwechsel zu empfehlen, wenn du so extrem unzufrieden mit FT bist.
Es sei denn, das FT-System ist für dich die unverzichtbare Grundlage zum Jammern.

Was hat Kritik mit Gejammer zu tun. Ich bin nicht unzufrieden mit dem was ich habe, sondern damit dass Olympus mich im unklaren lässt.
Wenn du so ein Verhalten in Ordnung findest, deine Sache.

sondern spekulierst wild über das Ende eines aussichtslosen Sackgassen-Systems.

Hier wird nur wild herum spekuliert, und darüber hat niemand das Monopol.

Man muss kein guter Winzer sein um eine Degustation zu machen. Da gebe ich dir Recht. Eine gelungene Degustation mündet aber in einem differenzierten Urteil. Und das unterscheidet eben den Weinkenner vom Laien, der nur über einen Kater jammert.

Wie der Urteil ausfällt hat niemand zu bestimmen. Anscheinend kannst du es nicht lassen persönlich zu werden, alles was du schreibst geht gegen meine Person.
Ihr habt auf jedenfall eine komische Einstellung:
weil man die Vorgehensweise des Herstellers oder Teile seiner Technologie kritisiert fällt euch nichts anderen ein als ein Wechsel zu empfehlen.
Ich mag meine E-1, aber lasse mir nicht den Mund verbieten. Meine Meinung ist eben nur meine Meinung, ihr nehmt die Sache zu persönlich.
Ich tue zumindest nicht so als hätte ich die besseren Argumente.

Ich rede davon, dass Olympus in der Oberen Klasse Kunden verloren hat und verliert, kommt als Gegenargument der Zulauf bei der E-3xx. Reihe, da ist doch kein Zusammenhang. Dass Mercedes S-Klasse Fahrer an der Konkurrenz verliert, kann man doch nicht damit entgegnen, dass die A-Klasse sich gut verkauft.

 

[MWG77]

Du meinst vermutlich dass 50 2.0 Makro?

Nein, schau mal bei AC-Foto, das steht ein Olympus Zuiko 250/2.0 aber noch ohne Preis.

 

[Cephalotus]

OT (begin)
habe ich heute mit eigenen Augen gesehen, beim Kaufhof in Schweinfurt:
Ein 300D-Kit für 499,-
OT (end)

wobei ich persönlich das für ein 300D Kit nicht mal besonders "preiswert" finde. Die Kamera hat eine genauso veraltete Technik wie die E-1 und nichts, was neue billige Modelle der Einsteigerklasse nicht mindestens genauso gut könnten.

 

[Cephalotus]

Nein, schau mal bei AC-Foto, das steht ein Olympus Zuiko 250/2.0 aber noch ohne Preis.

Das 250/2,0 ist ein Olympus OM Objektiv. Da gabs auch mal ein OM 350/2,8 oder ein OM 180/2,0

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/250mm.htm

 

[jopi]

Mit "Phantasiethemen" meinst du die 30 MPix-Geschichte?

Nö. Damit meine ich die wilden Spekulationen über das nahe Ende von Olympus.

Ich habe es schon mehrmals gesagt, warum sich an FT festklammern, das ist kurzsichtig. Ich gehe jede Wette mit dir, dass man bei Olympus schon an etwas anderes arbeitet. Es muss ja nicht ewig FT bleiben, man sollte hier nicht stur sein und um jeden Preis eine Technik verteidigen, die Schwäche hat, wo es doch die Möglichkeit gibt besseres zu machen.
Wenn weiterhin Kunden abspringen, werden die Kams teurer sein oder die Sparte wir dichtgemacht und verkauft.

Und darauf bezog sich auch meine Bemerkung mit den Pilzen.

Jopi

 

[Cephalotus]

Klar die Objektive sind ja genau für diesen Sensor gerechnet, da habt ihr natürlich recht aber ob sie die 20MP verkraften würden bezweifle ich.

Alle sicherlich nicht. Mein 40-150 wird sicherlich an einem 20MP Sensor überfordert sein, aber bei meinem 50/2 würde ich alles drauf verwetten, dass es selbst mit 20MP noch nicht ausgereizt ist und ohne AA Filter da bei Blende 2,8-5,6 rum noch deutliche Moiree erzeugen könnte.

Ich finde die Objektivpreise trotzdem zu hoch so toll wie sie sind.

Niemand zwingt Dich, diese zu kaufen, wenn sie Dir zu hoch sind.

Mir ist ein 150/2 auch zu teuer, aber nur weil es mir zu teuer ist heißt das noch lange nicht, dass es generell "überteuert" sein muss.

Man sollte sich von der Vorstellung lösen, der Nabel der Welt zu sein.

Übrigens ich hab keine Canon

Gute ZD Optiken hats Du aber ganz offensichtlich auch keine...

mfg

 

[jopi]

alles was du schreibst geht gegen meine Person.

Keineswegs. Ich kenne dich ja nicht. Aber was du in einigen Beiträgen schreibst, macht es schon schwierig, die Contenance zu wahren.

Jopi

 

[fantomas]

Und darauf bezog sich auch meine Bemerkung mit den Pilzen.

Keine Ahnung was du heute gegessen hast oder was du rauchst, davon solltest du die Finger lassen. Ausser persönliches liest man hier nicht viel von dir.
Wenn du etwas sagen willst, tue es direkt und versteckt dich nicht hinter irgendwelche "Pilze"? Wozu die Anonymität im Netz manchen verleiten mag.
Was soll's jeder soll auf seine Kosten kommen, wer's braucht.
Wenn du sonst nichts zu sagen hast, wäre es besser wenn du nur über Fotografie schreibst so lange es an mich gerichtet ist, da ich mich auf dieses Niveau der Diskussion nicht herablassen kann.

 

[muentzer]

Nö. Damit meine ich die wilden Spekulationen über das nahe Ende von Olympus.

Verstehe. Aber ich verstehe auch den Frust einiger E-1-Besitzer. Was fängt man an als grundsätzlich zufriedener Olympuskunde, der - aus welchen Gründen auch immer - nach einer zeitgemäßen Alternative zur E-1 sucht und sie bei Olympus nicht findet?

Natürlich ist das nicht die Masse der Olympusbesitzer und der Markanteil wird bei guten E-500- und E-330-Verkäufen auch dann noch steigen, wenn ein paar Frustrierte in das Hochpreislager der Konkurrenz wechseln.

Und das mag auch noch eine Weile so gut gehen, wenn Olympus den Einstiegsbereich dank des Kostenvorteils durch den kleineren Sensor besser bedienen kann. Aber kaufen die Leute, die ins DSLR-Lager erst bei Preisen um 500 Euro einsteigen auch die unbestritten guten, aber eben auch nicht billigen Objektive, die Olympus derzeit im Programm hat?

Aus meiner Sicht hilft das alles nichts, eine E-3 muss her und zwar so schnell wie möglich. Andernfalls ist das Ende von Olympus zwar wahrscheinlich immer noch nicht nahe, aber das Erscheinungsbild der Marke würde sich schon ändern. Was auch nichts Schlechtes sein muss, sie für mich aber doch wieder weniger interessant machen würde.

Michael

 

[Crushinator]

[...] Die Objektive sind schon geil aber viel zu teuer. Wurde nicht immer berichtet, daß die Objektive leichter und kleiner herzustellen sind als für VollFormat gerechnete Objektive? Warum kostet dann ein 300/2,8 bei Olympus 7400 Euro und eins von Canon mit IS 4200 Euro? Ach ja, bei Oly ist es ja dann ein 600/2,8 (Bauernfänger)

Ganz einfach: Weil es nur knapp 60% des Volumens und Gewichtes einer 600/4L hat bei mindestens gleichwertiger Abbildungsqualität.

 

[fantomas]

Keineswegs. Ich kenne dich ja nicht. Aber was du in einigen Beiträgen schreibst, macht es schon schwierig, die Contenance zu wahren.

Meine Meinung muss dir nicht gefallen, es steht mir frei zu spekulieren und zu kritisieren: also wo ist das Problem? niemand zwingt dich es zu lesen.
Ich werde weiterhin sagen was ich denke, und wann ich es für richtig halte und auch nur über das Thema.
Persönliches hat hier nichts zu suchen, es muss mir auch nicht gefallen, was andere sich zusammenphantasieren oder denken, aber ich muss es respektieren so lange es sich um persönliche Meinungen über das Thema handelt.

 

[jopi]

Verstehe. Aber ich verstehe auch den Frust einiger E-1-Besitzer. Was fängt man an als grundsätzlich zufriedener Olympuskunde, der - aus welchen Gründen auch immer - nach einer zeitgemäßen Alternative zur E-1 sucht und sie bei Olympus nicht findet?

Natürlich ist das nicht die Masse der Olympusbesitzer und der Markanteil wird bei guten E-500- und E-330-Verkäufen auch dann noch steigen, wenn ein paar Frustrierte in das Hochpreislager der Konkurrenz wechseln.

Und das mag auch noch eine Weile so gut gehen, wenn Olympus den Einstiegsbereich dank des Kostenvorteils durch den kleineren Sensor besser bedienen kann. Aber kaufen die Leute, die ins DSLR-Lager erst bei Preisen um 500 Euro einsteigen auch die unbestritten guten, aber eben auch nicht billigen Objektive, die Olympus derzeit im Programm hat?

Aus meiner Sicht hilft das alles nichts, eine E-3 muss her und zwar so schnell wie möglich. Andernfalls ist das Ende von Olympus zwar wahrscheinlich immer noch nicht nahe, aber das Erscheinungsbild der Marke würde sich schon ändern. Was auch nichts Schlechtes sein muss, sie für mich aber doch wieder weniger interessant machen würde.

Michael

Ja. Es ist ja völlig unbestritten, dass wir uns die E-3 alle sehr schnell herwünschen. Ich auch.
Olympus lässt sich mE definitiv zu viel Zeit und hat Objektive im Programm, die wahrscheinlich erst mit der E-3 Sinn machen, usw.
(Ich zähl hier jetzt nicht noch mal auf, was wir ohnein schon alle wissen.)

Das ist aber alles kein Grund zur Panikmache.
(siehe einige Beiträge oben )

Jopi

 

[jopi]

Meine Meinung muss dir nicht gefallen, es steht mir frei zu spekulieren und zu kritisieren: also wo ist das Problem? niemand zwingt dich es zu lesen.
Ich werde weiterhin sagen was ich denke, und wann ich es für richtig halte und auch nur über das Thema.
Persönliches hat hier nichts zu suchen, es muss mir auch nicht gefallen, was andere sich zusammenphantasieren oder denken, aber ich muss es respektieren so lange es sich um persönliche Meinungen über das Thema handelt.

Du scheinst das Problem nur leider öfter zu haben:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=804714#post804714

 

[muentzer]

Das ist aber alles kein Grund zur Panikmache.

Ich würde das an deiner Stelle nicht so eng sehen. Frust sollte sich auch mal Luft machen dürfen. Und dass man dann mal über's Ziel hinausschießt ist doch ganz normal

Ist für euch vielleicht noch eine neue Erfahrung, aber da wo ich - forentechnisch - zu Hause bin, erlebt man sowas öfter mal

Michael

 

[jopi]

Ich würde das an deiner Stelle nicht so eng sehen. Frust sollte sich auch mal Luft machen dürfen. Und dass man dann mal über's Ziel hinausschießt ist doch ganz normal

Ist für euch vielleicht noch eine neue Erfahrung, aber da wo ich - forentechnisch - zu Hause bin, erlebt man sowas öfter mal

Michael

Ne. Sehe ich auch nicht so eng. Ich habe nur die Bemühungen von Cephalotus gesehen, wie er sich auf bewundernswerte Art und Weise bemüht hat, sachlich zu bleiben und Argument für Argument ins Feld zu führen. Vergeblich?

Darüber hinaus sollte jeder, der für sich in Anspruch nimmt, "zu sagen was er denkt", dies - im Sinne einer gewissen Forenkultur - anderen auch zubilligen. Oder?

Jopi