Warum sind in den Unterforen manche Modelle Fett geschrieben?

[loona44]

Hallo,

banale Frage, aber ich kann kaum mehr schlafen deswegen:

Warum sind in der Forenübersicht unter Hersteller manche Modelle fett hervorgehoben, bei Pentax z.B. K200 + k-m?

Danke

 

[scorpio]

Das sind die als letztes eingepflegten (neusten) Modelle.

 

[loona44]

Danke scorpio.

 

[lab61]

Dazu mal ein Vorschlag:
Wäre es evt. sinnvoll, alle die Modelle fett zu machen, die noch offiziell im Handel erhältlich sind, und die abverkauften Modelle eben nicht fett?

 

[Gast_18951]

Dazu mal ein Vorschlag:
Wäre es evt. sinnvoll, alle die Modelle fett zu machen, die noch offizielle im Handel erhältlich sind, und die abverkauften Modelle eben nicht fett?

Halte ich auch für sinnvoll! Die ganz neuen Modelle könnten dann für 2-4 Wochen unterstrichen oder in Farbe hervorgehoben werden.

 

[flopp]

und die bald kommenden bitte nur in GROßBUCHSTABEN .

 

[amat80]

und die bald kommenden bitte nur in GROßBUCHSTABEN .

... und die, über die spekuliert wird, in kleinbuchstaben.

 

[Dombili]

... und die, über die spekuliert wird, in kleinbuchstaben.

Ich könnte mir für Spekulationen ein eigenes Unterforum vorstellen, anstatt diese bei den käuflichen Modellen aufzulisten. Die 7D hat sich seinerzeit auch lange in der Überschrift des Canon-Unterforums gehalten.

 

[amat80]

Ich könnte mir für Spekulationen ein eigenes Unterforum vorstellen, anstatt diese bei den käuflichen Modellen aufzulisten.

Ich hielt mein Posting für so absurd, dass ich glaubte, auf einen Ironie-Smiley verzichten zu können.

 

[Dombili]

Ich hielt mein Posting für so absurd, dass ich glaubte, auf einen Ironie-Smiley verzichten zu können.

Wie ich oben schon schrieb, wurden bereits Spekulationsmodelle neben den aktuell erwerblichen Modellen gelistet. Daher der Vorschlag eines Spekulationsunterforums (aka Small-Talk ).