Warum öffnet RawShooter keine-CR2s?

[Andleuch]

Hallo,

ich wollte nun seit längerem mal wieder RawShooter essentials zur RAW-Entwicklung benutzen. Nun habe ich das Problem, daß das Programm auf einmal die Canon .CR2s nicht mehr lesen kann. Obwohl der Ordner voller RAWs ist, bekomme ich immer die Meldung: "This folder does not contain any supported RAW files". Früher hat es aber funktioniert. Ich habe das Programm schon mal deinstalliert und neu heruntergladen, hat aber nichts gebracht! Jemand eine Idee?
Gruß, Andy

 

[Backbone]

Hast du inzwischen eine neue Kamera? CR2 heißen alle Raws bei Canon-DSLRs aber trotzdem unterscheiden sie sich. Der Rawkonverter muss die Kamera explizit kennen und unterstützen.

Backbone

 

[Dachstein]

Laut Profil hat er die 450D. Damit wäre klar warum da nix gehen kann ...

 

[Andleuch]

Hast du inzwischen eine neue Kamera?

... ja, habe von der 350D auf die 450D gewechselt!

Damit wäre klar warum da nix gehen kann ...

So'n Schiet. Kann ich RawShooter nun vergessen? Denn die kürzlich 'runtergeladene Version ist auch schon uralt.
Gruß, Andy

 

[Backbone]

Der wurd schon vor allem von Adobe gekauft, also eingestellt. Das knowhow ist in Lightroom geflossen. Leute die sich damals die Kaufversion des Rawshooters zugelegt hatten bekamen Lightroom 1 von Adobe geschenkt.

Backbone

 

[JürgenR]

So'n Schiet. Kann ich RawShooter nun vergessen? Denn die kürzlich 'runtergeladene Version ist auch schon uralt.

Das hat damit zu tun, daß der Rawshooter seit über zwei Jahren tot ist, weil es die Firma seitdem nicht mehr gibt.

Es gab da mal einen Trick, der auch schon hier im Forum öfter Thema war, die Dateien in DNG umzuwandeln und dann die Kamerabezeichnung zu patchen. Irgend jemand hatte dafür mal ein Programm geschireben, damit man das nicht von Hand machen muß.
Da musst du mal die Suche anwerfen.

Gehen tut das zwar, ich bin aber trotzdem immer noch der Meinung, daß man das Potential der RAW-Dateien von den neuen Sensoren nicht ausschöpfen kann, weil der RS dann immer noch denkt, es wäre ein File z.B. von der 350D und es auch genauso behandelt. Kannst es ja mal versuchen.

Irgendwas ist da sicher dran, weil der Rawshooter ja genau aus diesem Grund immer nur DNG-Dateien von unterstützten Kameras öffnen konnte und nicht alle DNG, egal von welcher Kamera.

Jürgen

 

[Andleuch]

... Gehen tut das zwar, ich bin aber trotzdem immer noch der Meinung, daß man das Potential der RAW-Dateien von den neuen Sensoren nicht ausschöpfen kann, ...

Schade, ich finde das RS wesentlich besser ist (oder besser:war) als zum Beispiel DPP.
Danke für Eure Hilfe soweit!
Gruß, Andy

 

[scorpio]

Schade, ich finde das RS wesentlich besser ist (oder besser:war) als zum Beispiel DPP.
Danke für Eure Hilfe soweit!
Gruß, Andy

Du wirst es kaum glauben, aber die Softwareentwicklung ist auch auf dem Gebiet der RAW-Konverter nicht beim Stand stehengeblieben, als der Rawshooter aktuell war.

 

[stefancris]

Schade, ich finde das RS wesentlich besser ist (oder besser:war) als zum Beispiel DPP.
Danke für Eure Hilfe soweit!
Gruß, Andy

Das kann ich so nicht stehen lassen. Ich habe vor einem Jahr ziemlich viel mit RS und DPP herumprobiert. RS ist in der Bedienung klasse und für technische Motive super, aber die Hauttöne sind "vermatscht". Letztendlich bin ich bei LR gelandet. Das ist ein geniales Programm - Farben wie DPP, Bedienung stark an RS angelehnt.

Gruß
Stefan

 

[nubi]

Da wieder die Legende anklingt, Rawshooter sei jetzt Lightroom: Realistisch betrachtet hat Adobe eine neue Software (Shadowland alias Lightroom alias Photoshop Lightroom) entwickelt und als die fast fertig war hat Adobe das damals beliebte Rawshooter gekauft und eingestampft.