warum klappt RAW + JPG nicht

[yello02]

ich habe bei meiner 550D "RAW + L" (also jpg) eingestellt, und die cam macht 2 jpg - Fotos?
Hatte 10 Fotos gemacht, um nach der RAW-Bearbeitung den direkten Vergleich zu den JPG's zu haben. Doch wie gesagt... alle Fotos zwar doppelt gespeichert- aber NUR JPG's drauf.
Ich glaub mein Schwein pfeift??!!
Hat wer eine Ahnung was ich falsch mache?

 

[Buckyball]

Hast Du mal RAW only eingestellt zum zu sehen ob Du dann RAW Bilder hast?

 

[JeNeu]

Den "Fehler" gab es hier schon öfters. Benutzt Du EOS Utility?

 

[Dachstein]

Hat wer eine Ahnung was ich falsch mache?

Ja. Du solltest einen Kartenleser benutzen.

 

[Arragon]

@Dachstein

Bin neugierig.Was soll ein Kartenleser finden
was die beiliegende Software nicht kann?

Gruss Frank

 

[Spider-Schwein]

@Dachstein

Bin neugierig.Was soll ein Kartenleser finden
was die beiliegende Software nicht kann?

Gruss Frank

Dann braucht man die blöde Software nicht.

 

[Arragon]

@Spider-Schwein

Ob die Software blöde ist oder nicht sollte man
dem TO überlassen.Deine Antwort erklärt aber
nicht meine Frage.

Gruss Frank

 

[Spider-Schwein]

@Spider-Schwein

Ob die Software blöde ist oder nicht sollte man
dem TO überlassen.Deine Antwort erklärt aber
nicht meine Frage.

Gruss Frank

Doch beantwortet die Frage ganz genau.

 

[Dachstein]

@Dachstein

Bin neugierig.Was soll ein Kartenleser finden
was die beiliegende Software nicht kann?

Gruss Frank

Das vom TO angesprochende Problem ist jetzt nichts Neues und wurde schon
vielfach im Forum erörtert. Mit der Verwendung eines Kartenlesers lässt es
sich jedenfalls lösen.

 

[wiesel201]

Deine Antwort erklärt aber
nicht meine Frage

Es sei denn man weiß, wie die SuFu fuktioniert.

 

[Graukater]

Ein Thema von vielen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=719431

Gruß, Graukater

 

[yello02]

ALSO:
ich hab einen Kartenleser an meinem pc integriert.... das funktionierte erst mal gar nicht....ewige zeit sanduhr am desktop- aber dateien wurden nicht ausgelesen
EOS UTILITY...hat funktioniert....dauert nur etwas lange.

trotzdem find ich es komisch- diese vorgehensweise. verstehen muß ich das nicht.
egal jetzt
Ziel erreicht
vielen Dank Leute

 

[yello02]

Nachtrag.wenn ich reine RAW- Dateien erstelle (also ohne jpg) dann funktioniert der Datentransfer ohne Utility ....und es gibt keine Probleme.
komisch...hm

 

[Dachstein]

ALSO:
ich hab einen Kartenleser an meinem pc integriert.... das funktionierte erst mal gar nicht....ewige zeit sanduhr am desktop- aber dateien wurden nicht ausgelesen

Kartenleser nicht SDHC tauglich ?

 

[JeNeu]

Nachtrag.wenn ich reine RAW- Dateien erstelle (also ohne jpg) dann funktioniert der Datentransfer ohne Utility ....und es gibt keine Probleme.
komisch...hm

Weil dein betreibssystem für zu klug hält und dann doch nur mit jpegs umgehen kann.

 

[yello02]

Kartenleser nicht SDHC tauglich ?

....kann sein.
werde mir den von meinem büro mitnehmen- dann weiß ich es genau.
trotzdem- etwas umständlich das Ganze.
aber egal letztendlich.

ich frage mich allerdings....
welchen eigentlichen nutzen hat das ganze???
die "RAW + jpg" funktion? außer zum vergleichen.
weiß das wer?

 

[Mr-Marks]

ZB brauchst Du kein RAW, wenn das JPG schon passt - aber wenn nicht, kannst Du mit dem RAW doch oft noch mehr retten.

 

[Graukater]

Was ist, wenn Du einerseits ein Bild haben möchstest, dass Du schnell (Zeitfaktor, z.B. im Fotojournalismus) und in einem möglichst weit verbreiteten/unterstützen Format (universell verwendbar) weitergeben kannst (=JPG)- zugleich aber auch ein 'Archiv'-Format willst, bei dem noch das volle/maximale Potential an nachträglicher Bearbeitung möglich ist (=RAW)?

Sofern der zusätzliche Aufwand nicht ins Gewicht fällt, und Dir genügend Zeit zur Verfügung steht, die RAWs nachträglich zu JPG zu exportieren, spricht nichts gegen "nur RAW". Aber die Möglichkeit ist hilfreich, bei Bedarf beides direkt in der Kamera erzeugen zu können.

Gruß, Graukater

 

[wiesahwie]

Hab mich neulich beim Kopieren der Fotos auf nen alten XP Rechner auch gewundert, dachte das hängt mit dem Computer zusammen, auf meinem Win7 wirds nämlich selbst über den Windows Explorer als CR2 erkannt.

Und wieder eine Frage gelöst, danke Internet

 

[Buckyball]

ZB brauchst Du kein RAW, wenn das JPG schon passt - aber wenn nicht, kannst Du mit dem RAW doch oft noch mehr retten.

Dem stimme ich nicht zu, RAW biete spaeter noch die deutlich besseren Moeglichkeiten zur Bearbeitung. Ich mach daher aud die CF RAW und auf die SD jpg und kann dann entscheiden. Und ich lese grundaetzlich via USB der Kamera aus, es sei denn die Karte ist waehrend man am fotografieren voll und man muss wechseln.