nun, das Problem hier ist doch einfach, dass der TO nicht rafft, das ein Pixel ein Pixel ist und somit zwar eine technisch (praktische) Ausdehnung in x und y Richtung beispielsweise auf dem Chip hat, aber per Definition eben nicht!!!!
das "gemeine Pixel" ist ein Information aus bits, die sowohl Position (im Bild)und Farbe definiert hat, aber eben kein bunter Fleck mit einer Ausdehnung von 0,1 x 0,1 mm zu diesem Bunten Fleck wird es eben erst durch die technische Umsetzung in einem Gerät Kamera, Bildschirm, Drucker etc. wie groß jetzt dieser Bunte Fleck gebaut wird, ist aber komplett unterschiedlich
Beispiel.....
Man
nehme zwei Bildschirme mit einer maximalen Auflösung von 800 x 600
der eine ist aber 15" groß und der andere 17" zwanglsläufig ist ein Pixel auf dem 17"ler größer als auf dem 15"ler aber eben nur durch die techn. Umsetzung und nicht per Definition und hier werden jetzt eben diese Faktoren dpi und ppi benötigt deshalb wird bei Drucken dann ja auch die maximale druckauflösung angegeben.
Nun, und dieses Problem, gab es bei analog eben nicht, da war auf dem Negativ eben tatsächlich ein roter Fleck an einer bestimmten Position mit einer Ausdehnung von x und y in mm welcher beim Vergrößern in einem bestimmten Verhältnis in x und y Richtung aufgezogen wurde....
und diesen Unterschied rafft der TO eben einfach nicht.....
Wenn ers jetzt immer noch nciht versteht, dann weiß ich auch nciht mehr weiter!
lg Jens
