Kamera Warum gibt es eigentlich KEINE...

[kinski]

... Kompakte mit Anfangsbrennweite 24, ohne fetten Zoom (so bis 120), mit lichtstarkem Objektiv und 1/1,7 Sensor UND eingebautem Sucher?!

Eben sowas wie die Lumix LX7 oder die Nikon P340 nur eben mit Sucher.

Oder hab ich da einfach eine übersehen?!

danke

 

[hesaenger]

Samsung EX1 mit Aufstecksucher.

 

[kinski]

ok, der kostet wohl aber extra? gibt es für die lumix auch...schlappe 200€ drauf

ich suche aber MIT Sucher...wieso gibts denn sowas nicht? oder will sowas auser mir keiner?

 

[hesaenger]

das 24 mm mit Sucher kommt wohl morgen von Sony. Wobei Sucher aber erst im Telebereich wirklich wichtig werden. Vor 50 Jahren habe ich die Weitwinkel auch lieber mit Lichtschacht und die Teleobjektive mit Prismensucher genutzt.

 

[kinski]

wie, morgen? was kommt denn da

der sucher ist mir eigentlich erst mal wichtig, damit ich je nach sonneneinstrahlung überhaupt sehe, was ich so fotografieren will.

muss mir mal die lumix bei sonnenschein im laden schnappen und raus gehen...bin gespannt, was man auf dem display so erkennt

 

[jst13]

wie, morgen? was kommt denn da

der sucher ist mir eigentlich erst mal wichtig, damit ich je nach sonneneinstrahlung überhaupt sehe, was ich so fotografieren will.

muss mir mal die lumix bei sonnenschein im laden schnappen und raus gehen...bin gespannt, was man auf dem display so erkennt

.....nichts

 

[-rabu-]

Nikon 1 V1 + 6,7-13 mm (18-35 mm KB). Leider nicht so kompakt.

 

[phoenix66]

ok, der kostet wohl aber extra? gibt es für die lumix auch...schlappe 200€ drauf

ich suche aber MIT Sucher...wieso gibts denn sowas nicht? oder will sowas auser mir keiner?

zumindest die Hersteller "wollen" sowas nicht, weil kein Verdienst! Sie machen keine Geschenke. Extras kosten bei jedem Hersteller zusätzliches Geld.

weiß der phoenix66

 

[DrZoom]

wie, morgen? was kommt denn da

Die Sony RX100 Mark 3 mit 24-70mm (KB Äquiv) f1.8-2.8 Zoom und eingebauten elektronischen Viewfinder.

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-rx100miii-priced-at-899-canadiad-us-dollars-full-specs-leaked/

 

[Shink]

Ich kann mir gut vorstellen, dass der bald (traditionellerweise im Spätsommer) vorgestellte LX7-Nachfolger auch einen Sucher hat (schlimmstenfalls den der LF1, vermutlich aber einen besseren).

 

[kinski]

zumindest die Hersteller "wollen" sowas nicht, weil kein Verdienst! Sie machen keine Geschenke. Extras kosten bei jedem Hersteller zusätzliches Geld.

weiß der phoenix66

die müssen den sucher ja nicht für lau dazu packen. die tz61 hat auch einen sucher, keine bombe, aber reicht um durchzusehen bei sonneneinstrahlung.

wie ist denn so das display der LX7 bei sonne? taugt das der zb Canon s120 oder der Nikon P340 mehr?

die Nikon V1 hatte ich auch im auge, ist aber bei 35mm oben zu kurz.

danke

 

[OlyAndy]

die müssen den sucher ja nicht für lau dazu packen.

Dann kauf Dir doch den Sucher zur LX-7 - eine entsprechende Kamera mit so einem Objektiv UND Sucher wäre auch nicht billiger (siehe: Stylus 1 - kostet mehr als eine XZ-2 mit Sucher - klar, gibt ja auch noch mehr Unterschiede).
Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob da auch die Oly-Sucher passen, da gäbe es die einfachsten (aber trotzdem besser als jeder Durchgucksucher) schon für sehr deutlich unter 100 Euro (gebraucht). Aber da müsste mal jemand was dazu sagen, der das schon ausprobiert hat, mich persönlich interessiert das ja nicht wirklich.

 

[macwintux]

... Kompakte mit Anfangsbrennweite 24, ohne fetten Zoom (so bis 120), mit lichtstarkem Objektiv und 1/1,7 Sensor UND eingebautem Sucher?!

Wenn der Sensor auch (deutlich) grösser sein darf: Sony RX100 III