-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb November 2025.
Thema: "Landschaft s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum November-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Warum bei Offenblende unscharf?
- Themenersteller Acronicta
- Erstellt am
Gast_180841
Gast
DASS es so ist, dass sehr vile Objektive bei Offenblende nicht 100% scharf sind, weiß ich.
Aber WARUM das so ist, kann mir das mal jemand erklären?
Ehrlich gesagt weiß ich das auch nicht, aber ich kann mir gut vorstellen, dass Objektive nach dem Abblenden zwar nicht schärfer werden, aber durch die höhere Schärfentiefe das ganze weniger Bedeutung hat bzw. sich relativiert.
Mh, in Physik nicht aufgepasst? 
[..] ein Strahlenbündel, das von einem bestimmten Objektpunkt ausgeht, nach dem Durchgang durch das System verhält. Im Idealfall schneiden sich die Strahlen wieder in einem Punkt. Aufgrund der Abbildungsfehler ergibt sich stattdessen nur eine mehr oder weniger enge Einschnürung des Strahlenbündels, die außerdem (bei Verzeichnung oder Bildfeldwölbung) an der falschen Stelle liegen kann. (aus Wikipedia)
Umso offener die Blende umso größer die Differenz der Strahlenbündel auf dem Sensor.
Die Canon-L-Objektive unterliege diesem Phänomen natürlich nicht. Sie besitzen zur Korrektur dieser Aberrationen einen roten Ring
Edit: Meno dopheus, jetzt haste den ganzen Spass verdorben.
[..] ein Strahlenbündel, das von einem bestimmten Objektpunkt ausgeht, nach dem Durchgang durch das System verhält. Im Idealfall schneiden sich die Strahlen wieder in einem Punkt. Aufgrund der Abbildungsfehler ergibt sich stattdessen nur eine mehr oder weniger enge Einschnürung des Strahlenbündels, die außerdem (bei Verzeichnung oder Bildfeldwölbung) an der falschen Stelle liegen kann. (aus Wikipedia)
Umso offener die Blende umso größer die Differenz der Strahlenbündel auf dem Sensor.
Die Canon-L-Objektive unterliege diesem Phänomen natürlich nicht. Sie besitzen zur Korrektur dieser Aberrationen einen roten Ring
Edit: Meno dopheus, jetzt haste den ganzen Spass verdorben.
Zuletzt bearbeitet:
Naja, nicht ganz. Ich würds so formulieren:
Aufgrund der Bauart der Linsen entstehen gewissen Abbildungsfehler. Dazu zählen u.a. die verschiedenen Aberrationen. Wichtig bei diesem Topic ist die sphärische Aberration, d.h. die Strahlen, die am Rand einer (sphärischen) Linse eintreffen werden stärker gebrochen, als die die näher am Mittelpunkt der Linse eintreffen. Dadurch entsteht eine Brennpunktverschiebung der verschiedenen Strahlen, wodurch das Bild unscharf wird.
Ein Bild wird also schärfer, wenn man Abblendet, da die Strahlen die jetzt noch durchkommen eine kleiner bzw. keine Brennpunktverschiebung aufweisen.
Ich hoffe das ist verständlich ansonsten mal nachlesen auf Wikipedia o.ä. (sphärische Aberration)
Aufgrund der Bauart der Linsen entstehen gewissen Abbildungsfehler. Dazu zählen u.a. die verschiedenen Aberrationen. Wichtig bei diesem Topic ist die sphärische Aberration, d.h. die Strahlen, die am Rand einer (sphärischen) Linse eintreffen werden stärker gebrochen, als die die näher am Mittelpunkt der Linse eintreffen. Dadurch entsteht eine Brennpunktverschiebung der verschiedenen Strahlen, wodurch das Bild unscharf wird.
Ein Bild wird also schärfer, wenn man Abblendet, da die Strahlen die jetzt noch durchkommen eine kleiner bzw. keine Brennpunktverschiebung aufweisen.
Ich hoffe das ist verständlich
ansonsten mal nachlesen auf Wikipedia o.ä. (sphärische Aberration)
Das passt zwar auch hier her, gilt aber für den Bereich zwischen den beiden Extremen, da die kritische Blende die Blende ist bei der sowohl Aberration als auch Beugung gleichzeitig so gering wie möglich sind.
Hier geht es um die Frage, warum manche Objektive bei Offenblende unscharf sind und durch Abblenden schärfer abbilden (bis zu einer bestimmten Blende).
Hier geht es um die Frage, warum manche Objektive bei Offenblende unscharf sind und durch Abblenden schärfer abbilden (bis zu einer bestimmten Blende).
Genau das wir doch im Artikel beschrieben!
Oben hat baXus1 das doch schon völlig richtig erläutert: Idealerweise treffen sich die Strahlen in einem Punkt. Bei kleiner Blende nähert man sich dem Ideal und die auftretenden optischen Fehler können noch halbwegs gut und preisgünstig korrigiert werden. Bei Offenblende ist man schon weit vom "idealen Punkt" entfernt, hier bedarf es sehr aufwändiger Konstruktionen, um die massiv auftretenden Fehler auszugleichen, was auch nicht immer gelingt.
M-A
M-A
Jeder zusätzliche Teil Linse bringt nicht nur mehr Licht, sondern auch mehr Fehler mit. Durch Schließen der Blende wirds somit nicht nur dunkler, sondern es werden auch immer mehr Fehler ausgeblendet.
Dazu kommt, dass die Blende von aussen nach innen schließt, und somit der kritische äußere Bereich zuerst ausgeblendet wird.
Dazu kommt, dass die Blende von aussen nach innen schließt, und somit der kritische äußere Bereich zuerst ausgeblendet wird.
Hallo,
unter der Voraussetztung das Geld und Materialien keine Rolle spielen kann man fast jedes optische Probelm lösen, solange nicht die Physik dagegen steht. Im Normalfall gibt die Geldbörse des Kunden nicht so viel her, dass alle Fehler korrigiert werden können. Da die Fehler (Bildfeldwölbung, Astigmatismus, Koma, sphärische Aberration, chromatische Aberrationen) mit zunehmender Kurzbrennweitigkeit, steilerem Einfallswinkel zur optischen Achse und grösserem Öffnungsverhältnis ansteigen gibt es halt irgendwann einen Punkt an dem bei gegebenem konstruktivem Aufwand die Fehler inakzeptabel werden. Hier hilft dann nur ein höherer konstruktiver Aufwand (Sondergläser, mehr Linsen, spezielle Formgebung usw.) oder halt rigoroses Abblenden auf ein erträgliches Mass (durch den Konstrukteur). Wobei eine bestimmte Abblendung immer vorgegeben ist, durch die im System notwendigen Blenden (Linsenkanten), z.B. durch den minimalen Abstand zweier Linsen zueinander.
MfG
Rainmaker
unter der Voraussetztung das Geld und Materialien keine Rolle spielen kann man fast jedes optische Probelm lösen, solange nicht die Physik dagegen steht. Im Normalfall gibt die Geldbörse des Kunden nicht so viel her, dass alle Fehler korrigiert werden können. Da die Fehler (Bildfeldwölbung, Astigmatismus, Koma, sphärische Aberration, chromatische Aberrationen) mit zunehmender Kurzbrennweitigkeit, steilerem Einfallswinkel zur optischen Achse und grösserem Öffnungsverhältnis ansteigen gibt es halt irgendwann einen Punkt an dem bei gegebenem konstruktivem Aufwand die Fehler inakzeptabel werden. Hier hilft dann nur ein höherer konstruktiver Aufwand (Sondergläser, mehr Linsen, spezielle Formgebung usw.) oder halt rigoroses Abblenden auf ein erträgliches Mass (durch den Konstrukteur). Wobei eine bestimmte Abblendung immer vorgegeben ist, durch die im System notwendigen Blenden (Linsenkanten), z.B. durch den minimalen Abstand zweier Linsen zueinander.
MfG
Rainmaker
Meines Erachtens ist das immer ein wirtschaftlicher Kompromiss. Zum Linsenrand nehmen die Abbildungsfehler zu, da besteht Einigkeit. Jetzt nehmen wir mal an, wir haben eine Konstruktion bei der die Ausnutzung der vollen Linsenfläche Blende 2.8 bedeuten würde. Jetzt könnte man als Herstellen verschiedene Philosophien verfolgen:
Hersteller A legt maximale Priorität auf Abbildungsleistung und baut das Objektiv so, dass schon bauartbedingt eine größerer Teil des Linsenrandes bei Offenblende abgedeckt ist, d. h. die bautechnisch maximale Öffnung wird gar nicht voll ausgenutzt. Als Ergebnis hätte man eine Objektiv mit einer Lichtstärke von beispielweise 3.5 aber von sehr guter Qualtät, da die Schärfe bis zur Offenblende erst unterhalb von 3.5 abnehmen würde, dieses aber nicht geht.
Hersteller B baut die gleiche Konstruktion so, das die Linsenränder so weit wie möglich nutzbar sind, die Schärfe aber dadurch bis zur Offenblende, die jetzt 2.8 beträgt, stark abnimmt. Dafür kann er dann verkaufswirksam 2.8 dranschreiben.
Ob es so etwas in der Praxis gibt, weiß ich nicht genau, ich könne mir allerdings vorstellen, dass die Unterschiede in den Offenblendleistungen auf derartiges zurückzuführen sind. Letztlich ist der Aufwand größer wenn man Qualität und Lichtstärke gleichzeitig haben möchte.
Hersteller A legt maximale Priorität auf Abbildungsleistung und baut das Objektiv so, dass schon bauartbedingt eine größerer Teil des Linsenrandes bei Offenblende abgedeckt ist, d. h. die bautechnisch maximale Öffnung wird gar nicht voll ausgenutzt. Als Ergebnis hätte man eine Objektiv mit einer Lichtstärke von beispielweise 3.5 aber von sehr guter Qualtät, da die Schärfe bis zur Offenblende erst unterhalb von 3.5 abnehmen würde, dieses aber nicht geht.
Hersteller B baut die gleiche Konstruktion so, das die Linsenränder so weit wie möglich nutzbar sind, die Schärfe aber dadurch bis zur Offenblende, die jetzt 2.8 beträgt, stark abnimmt. Dafür kann er dann verkaufswirksam 2.8 dranschreiben.
Ob es so etwas in der Praxis gibt, weiß ich nicht genau, ich könne mir allerdings vorstellen, dass die Unterschiede in den Offenblendleistungen auf derartiges zurückzuführen sind. Letztlich ist der Aufwand größer wenn man Qualität und Lichtstärke gleichzeitig haben möchte.
WERBUNG