Warum antwortet man auf Off-Topic-Beiträge?

[batho66]

Im Canon R8 Thread fragt Rüdiger: "Warum muss man unbedingt auf solches Off-Topic auch noch antworten? Und dann sogar noch mit der Bemerkung, dass es keine Praxiserfahrung ist. Ich verstehe das nicht."

Um den Thread dort nicht zu belasten, lagere ich die Antwort mal hierhin aus. Ein Forum wie dieses ist mehr als ein reines Support-Forum mit "technische Frage rein, technische Antwort raus". Es ist auch ein Raum für sozialen Austausch. Zudem ist es einfach höflich, off-topic Fragen zu beantworten. Eine einzelne Antwort (oder auch zwei) machen den Thread nicht gleich kaputt.

Die Antwort sehe ich als passend für viele Off-Topic-Beiträge, die sich in verschiedenen Threads ansammeln.

 

[ERMIA]

Hat jemand Erfahrungen mit PanCake-Zooms für mFT-Format?
Es sollte aber keinen Motor-Zoom haben, der nervt auf Dauer.

 

[batho66]

Du hast aber schon verstanden, dass hier ein "Meta-Thema" diskutiert wird?

 

[scorpio]

Ein Forum wie dieses ist mehr als ein reines Support-Forum mit "technische Frage rein, technische Antwort raus". Es ist auch ein Raum für sozialen Austausch. Zudem ist es einfach höflich, off-topic Fragen zu beantworten. Eine einzelne Antwort (oder auch zwei) machen den Thread nicht gleich kaputt.

Es bleibt aber meist nicht bei einer oder zwei OT-Antworten. Auch hier waren es bereits drei, inklusive der OT-Frage dann vier in Folge. Ende nicht ersichtlich.
Nach deiner Sichtweise können wir uns die Struktur des Forums sparen. Alles in einen Thread und gut ist's.
Hier braucht auch niemand mehr zu antworten. Mein Standpunkt ist allgemein bekannt: Ich erwarte, dass sich Beiträge auf das jeweils konkrete Thema eines Threads beziehen.
Und dass du auf eine ganz offensichtlich rhetorische Frage antworten musst, war mir klar.