Wann hackt endlich jemand die 350d?

[RSM]

weil ich dann gleich das RAW einfach raufdrehen kann...

Aber genau das passiert in den H-Stufen der anderen Kameras. Der einzige Unterschied ist, dass die Belichtungskorrektur bei H immer noch effektive +-2 erlaubt; statt mit -1 beim pushen.

 

[Crash0r]

Aber genau das passiert in den H-Stufen der anderen Kameras. Der einzige Unterschied ist, dass die Belichtungskorrektur bei H immer noch effektive +-2 erlaubt; statt mit -1 beim pushen.

Das durfte ich auch schon feststellen. Allein deswegen ist iso3200 für mich mehr Datenblattpoliererei als ein Feature.

 

[ManniD]

Aber genau das passiert in den H-Stufen der anderen Kameras. Der einzige Unterschied ist, dass die Belichtungskorrektur bei H immer noch effektive +-2 erlaubt; statt mit -1 beim pushen.

Das hat man ihm in diesem Thread schon mehrfach versucht zu erklären, er will es aber einfach nicht wahr haben.


Manni

 

[bsm]

Etwas provokanter Titel, ich weiss... worauf ich hinauswollte: Langsam macht es mich krank, dass die 350er afaik die einzige Canon DSLR ohne ISO 3200 ist...

IMHO völlig sinnloser Tread. 3200 hat die 350D doch, einfach -1 Belichten und das raw hochziehen,... Rauschen tut es dann natürlich hässlich, würde aber mit einem Hack auch nicht besser aussehen. Es wäre sinnvollen eine andere Cam zu kaufen, wenn man originär 3200 braucht, oder eine lichtstärkere Linse,...

Gruss
Boris

 

[martinth]

Merkst du da was beim nochmal lesen ?

Im Ernst: Ich halte deswegen für unsinnig, weil ich dann gleich das RAW einfach raufdrehen kann... und das verursacht extrem übles Rauschen schon bei einem ISO 200 Raw.

Jap, hier mal ein Unterschied Iso 1600 -1ev +1ev(rawconverter) und einmal 3200 ab Werk.

PS: ist mit der 20d entstanden.
pps: eine 3200 hat den "vorteil" das man gleich jpgs machen kann..