Walles Architekturfotos

[WalleHH]

Sehr beeindruckend!

Den Sprinkenhof und die Alsterarkaden finde
ich sehr eindrucksvoll!

Ich danke euch.

Gerne. Im Vgl. zur Landschaftsrubrik gib es hier kaum Rückmeldung
oder Diskussion. Das finde ich sehr schade...

Du hast Recht, die Rückmeldungen hier sind ziemlich spärlich. Das fand
ich anfänglich auch etwas frustrierend und musste mich erstmal dran
gewöhnen. Da ich andererseits selber aber auch wenig Reaktionen auf
Bilder schreibe, habe ich kein Recht zu meckern.

 

[wegmann-burscheid]

Habe den Thread gerade entdeckt und bin beeindruckt. Ist schwer da etwas hervor zu heben, aber die Alsterarkaden sind schon fein heraus gearbeitet.

Weiter so und und in der Hoffnung auf mehr

Gruß

Helmut

 

[WalleHH]

Die Eröffnung ist nun schon zwei Tage her und trotzdem bin ich der erste, der
hier im Forum ein Bild von der Eröffnung der Elphi (Elbphilharmonie) zeigt?!

 

[WalleHH]

Heute möchte ich euch zwei katholische Sakralbauten zeigen:

1. Die Kathedrale auf dem Wawel in Krakau, Polen.
2. Die Kathedrale in Cuenca, Ecuador.

 

[rikmanfredson]

Das 1. der letzten Bilder verwirrt mich sehr...

 

[Tobias317]

Das 1. der letzten Bilder verwirrt mich sehr...

Mich auch erst.

Aber nachdem ich es gesehen habe, eine Tolle Idee das Bild. Und gut umgesetzt.

Insgesamt schöne Bilder. Bin in Hamburg auch gerne unterwegs.

 

[WalleHH]

Das 1. der letzten Bilder verwirrt mich sehr...

Im Vordergrund siehst du eine Miniatur der Kathedrale, dahinter das Original.

 

[rikmanfredson]

Im Vordergrund siehst du eine Miniatur der Kathedrale, dahinter das Original.

So was in der Art dachte ich mir schon, wir mir aber unsicher, was es wirklich ist. Steht das Modell frei auf einem Platz vor der Kirche?

 

[WalleHH]

Steht das Modell frei auf einem Platz vor der Kirche?

 

[Leitwinkel]

Heute möchte ich euch zwei katholische Sakralbauten zeigen:

1. Die Kathedrale auf dem Wawel in Krakau, Polen.

Danke für das Überblicks-Bild dazu im letzten Post.
Lohnt sich Krakau?
Wollte immer schon mal dorthin, wie auch nach Breslau.

2. Die Kathedrale in Cuenca, Ecuador.

Sehr coole Komposition.

g chris

 

[WalleHH]

Lohnt sich Krakau?

Ich kenne deine Erwartungen nicht, aber für mich hat sie sich gelohnt. Ich
empfand Krakau als angenehm, sehenswert und interessant. Allerdings kann
die Stadt ein wenig auf die Stimmung drücken, zumindest wenn man sich ihrer
Geschichte nicht gänzlich verschließt.

 

[rikmanfredson]

Ich sage auch Danke für das erklärende Überblicksbild!
Das eigentliche Foto ist eine tolles Idee gewesen!

 

[WalleHH]

Heute zeige ich drei neue Bilder aus Hamburg:

1. Schon totfotografiert, aber noch nicht von mir :
Die U-Bahnhaltestelle Überseequartier.

2. Als nächstes ein Foto, das ich schon länger auf meiner To-Do-Liste hatte:
St. Katharinen, eine der fünf Hauptkirchen Hamburgs, mit der Jungfernbrücke.

(Anm.: Bild nach Beitrag #55 geändert.)

3. Zum Schluss ein Zufallstreffer. Zum einen war mir das Gebäude bisher nie
als Fotomotiv aufgefallen, zum anderen hatte ich mit dem Sonnenstand Glück:
Neuer Dovenhof.

 

[Leitwinkel]

schön wieder etwas von dir zu sehen.
g chris

 

[rikmanfredson]

schön wieder etwas von dir zu sehen.
g chris

Ja, finde ich auch!

Ob totfotografiert, oder nicht, ist mir egal. Erstens kannte ich das Motiv nicht, zweitens ist jede Aufnahme individuell. Mir gefällt Deine U-Bahnhaltestelle Überseequartier.

Das nächste Bild überzeugt mich nicht ganz so. Irgendwie gefällt mir der Bildaufbau nicht ganz. Der Kirchturm wirkt auf mich leicht schief, und irgendwie scheint mir das Bild nicht so scharf wie andere aus Deinen Händen.

 

[WalleHH]

schön wieder etwas von dir zu sehen.

Danke!

Mir gefällt Deine U-Bahnhaltestelle Überseequartier.

Das nächste Bild überzeugt mich nicht ganz so. Irgendwie gefällt mir der
Bildaufbau nicht ganz. Der Kirchturm wirkt auf mich leicht schief, und irgendwie
scheint mir das Bild nicht so scharf wie andere aus Deinen Händen.

Auch dir danke ich - insbesondere für die kritischen Anmerkungen.

Die schiefe Ausrichtung habe ich inzwischen korrigiert, da hatte ich tatsächlich
etwas geschlampt. Besser so? Die Schärfe passt im Original, hier leidet das Bild
vermutlich unter der Verkleinerung.

Zum dritten hast du nix geschrieben - musst du natürlich nicht, aber ich frage
trotzdem mal nach: Ist dein Schweigen zu dem Bild ein gutes oder ein schlechtes
Zeichen?

 

[rikmanfredson]

Die schiefe Ausrichtung habe ich inzwischen korrigiert... Besser so?
Zum dritten hast du nix geschrieben - musst du natürlich nicht, aber ich frage
trotzdem mal nach: Ist dein Schweigen zu dem Bild ein gutes oder ein schlechtes
Zeichen?

Ja, jetzt finde ich es gerade.

Beim dritten Bild hatte ich nichts zu sagen. Es ist sicherlich sehr gut gemacht, aber beim ersten Anschauen "berührte" es mich nicht. Ich habe mich gleich wieder den anderen zugewendet und es quasi "vergessen". Jetzt, wo Du mich quasi aufforderst, mich zu äußern, schaue ich länger drauf, und finde zwar keine Kritik daran, aber besonders ansprechen tut es mich auch nicht - ohne dass ich Dir sagen könnte, warum (nicht).

 

[Leitwinkel]

Beim dritten Bild hatte ich nichts zu sagen. Es ist sicherlich sehr gut gemacht, aber beim ersten Anschauen "berührte" es mich nicht. Ich habe mich gleich wieder den anderen zugewendet und es quasi "vergessen". Jetzt, wo Du mich quasi aufforderst, mich zu äußern, schaue ich länger drauf, und finde zwar keine Kritik daran, aber besonders ansprechen tut es mich auch nicht - ohne dass ich Dir sagen könnte, warum (nicht).

ich habe auch nichts dazu geschrieben,
da ich ebenfalls Probleme mit dem Bild habe,
nicht das es mich nicht berührt, sondern weil mich
entweder der obere Teil oder der untere Teil des Bildes irritiert,
beide stören mich zusammen irgendwie.
ich würde den Himmel und die beleuchtete Dachfläche wegschneiden,
so dass die stürzenden Linien des Eingangs aus dem Bild kommen.

 

[WalleHH]

Beim dritten Bild hatte ich nichts zu sagen. Es ist sicherlich sehr gut gemacht,
aber beim ersten Anschauen "berührte" es mich nicht. Ich habe mich gleich
wieder den anderen zugewendet und es quasi "vergessen". Jetzt, wo Du mich
quasi aufforderst, mich zu äußern, schaue ich länger drauf, und finde zwar
keine Kritik daran, aber besonders ansprechen tut es mich auch nicht - ohne
dass ich Dir sagen könnte, warum (nicht).

ich habe auch nichts dazu geschrieben, da ich ebenfalls Probleme mit dem
Bild habe, nicht das es mich nicht berührt, sondern weil mich entweder der
obere Teil oder der untere Teil des Bildes irritiert, beide stören mich zusammen
irgendwie. ich würde den Himmel und die beleuchtete Dachfläche wegschneiden,
so dass die stürzenden Linien des Eingangs aus dem Bild kommen.

Schön, dass ihr euch beide nochmal gemeldet habt.

Tja, das Bild scheint bei euch wohl nicht so gut zu funktionieren.

Ich finde es deswegen so interessant, weil der obere, von der Abendsonne
beschienen Teil der Fassade fast die gleiche Färbung hat wie die Lampe, die
mit ihrer Form und Farbe selbst schon fast wie eine untergehende Sonne
erscheint. Daher kommt auch der von Leitwinkel vorgeschlagene Beschnitt
sofern ich ihn richtig verstanden habe, für mich nicht in Frage, denn der
würde nicht zu meine Motivation für das Foto passen.

 

[Sami1804]

Gute Serie

Bin demnächst auch in Hamburg und das beleuchtete Chile-Haus wird ein Ziel werden.