Walimex Pro 135mm f/2,0

[brom]

Hallo zusammen

Walimex hat das Objektiv Walimex Pro 135mm f/2,0 vorgestellt,
wollte mal Fragen ob jemand etwas zu Bildqualität sagen kann.

Hat jemand schon ein Vergleich mit Canon 135 f/2,0 gemacht?


Ich bin gespannt auch eure Meinung

 

[wolff]

die ersten Meinungen gibt es am grossen Fluss zu lesen
...
würde die Linse selber mal gerne Testen...

 

[kerbholz]

wenn englisch kein problem ist, lohnt sich dieser ausführliche test von dustin abott mit dem baugleichen samyang

 

[Gast_308519]

Das Samyang hat als Nachteil keinen AF und ist vermutlich weniger abgedichtet (ob einem das die +50% Preisaufschlag wert sind muss jeder für sich klären).
Optisch ist es allerdings in einer höheren Liga als das 135L angesiedelt.

Am leichtesten zu erkennen an der viel hochwertigeren optischen Korrektur gegen logitudinale CAs:


Wo das EF eine deutliche Tendenz zum grün/lila Monster zeigt, wirkt das Samyang ziemlich apochromatisch.

 

[brom]

Das Walimex scheint wirklich besser sein als Canon, Test hier bestätigt das :
http://www.diyphotography.net/samyang-135mm-f2-compared-canon-135mm-f2/

 

[Gast_449456]

Optisch ist es allerdings in einer höheren Liga als das 135L angesiedelt.

optisch definitiv! besser
hier ein Review und Vergleich mit weiteren 135mm Optiken
http://dustinabbott.net/2015/03/samyang-135mm-f2-ed-umc-review/

Gruß Lothar

 

[white_chapel]

Für jemanden, der gut manuell fokussieren kann, wohl eine überlegenswerte Alternative. Ich bleibe aber bei meinem 135L.

 

[Gast_449456]

mir gefällt es sehr

allerdings liebäugel ich gerade auch sehr mit dem 100er f/2 Zeiss Macro, wobei ich dann zwei sehr ähnliche Brennweiten hätte. Dafür geht dann mein mein 85er Planar in den Biete-Bereich. Ich will nicht zu viel Zeug haben, so viel knipse ich nicht, liegt dann nur rum und vernebelt meine ohnehin schon nicht aufsehenerregende Kreativität nur noch mehr

Ich brauche auch noch weitere Informationen zum 135er Samyang/Walimex z.B. wie feinfühlig einstellbar der manuelle Fokus ist.

Gruß Lothar

 

[Polydeukes2]

optisch definitiv! besser
hier ein Review und Vergleich mit weiteren 135mm Optiken
http://dustinabbott.net/2015/03/samyang-135mm-f2-ed-umc-review/

Gruß Lothar

Laut dem Test ist das Samyang ein f2.8 und kein f2.0.!!
(Halbes Licht und weniger Vignette.)

 

[Polydeukes2]

Und beim MF knirscht es in der Mechanik und der Service soll schlecht sein.
Scheinbar keine elektronische Springblende.
Gute 135 2.8 MF gibt es als Altglas zuhauf. Unter 100€!

 

[Gast_308519]

Laut dem Test ist das Samyang ein f2.8 und kein f2.0.!!
(Halbes Licht und weniger Vignette.) Und beim MF knirscht es in der Mechanik und der Service soll schlecht sein.
Scheinbar keine elektronische Springblende.
Gute 135 2.8 MF gibt es als Altglas zuhauf. Unter 100€!

Und man wird blind davon und einem fällt die Hand ab.
Im Ernst: Das ist natürlich völliger Humbug.

Tatsächlich spielt es in der Liga der besten Sigmas Arts wie dem 35er oder 50er mit.
Man müsste mal einen Test finden, der es gegen das Zeiss vergleicht, das ja auch besser als das 135L ist.
Wobei ich nicht wüsste, wo das Zeiss optisch noch punkten könnte jenseits der Panzer-Bauweise.

 

[PaDic]

Laut dem Test ist das Samyang ein f2.8 und kein f2.0.!!
(Halbes Licht und weniger Vignette.)

Und das steht da wo?

 

[Chris2cb]

Wobei ich nicht wüsste, wo das Zeiss optisch noch punkten könnte jenseits der Panzer-Bauweise.

Zeiss hat doch AF confirm, also Semi Autofokus Für Sony gibts ja Blende 1.8 UND Af.....

Aber mal was anderes: wo gibts das derzeit zu kaufen? nennt sich hier wohl wieder Walimex, habe aber das Modell nicht gefunden.

 

[PaDic]

wo gibts das derzeit zu kaufen? nennt sich hier wohl wieder Walimex

Wenn man "walimex 135mm" bei z.B. idealo.de eingibt, findet der mind. sechs Händler, die das lieferbar haben.

 

[Gast_308519]

Zeiss hat doch AF confirm, also Semi Autofokus Für Sony gibts ja Blende 1.8 UND Af.....

Aber mal was anderes: wo gibts das derzeit zu kaufen? nennt sich hier wohl wieder Walimex, habe aber das Modell nicht gefunden.

Ich habe die Linse mit Pentax Bajonett gekauft, so kann ich es an meinen beiden Systemen nutzen.
Und an Pentax hat ja ausnahmslose jede Optik AF confirm, catch in focus und IS, da das der Body immer mitmacht (und keine Chips im Objektiv braucht). Auch die Steuerung der Springblende über die Einstellrädchen der Kamera geht dort (wenn man will und nicht über den Blendenring gehen will), so dass auch Blende und Brennweite korrekt in den exifs landen.

Es gibt die Linse über die üblichen Preissuchmaschinen: http://www.heise.de/preisvergleich/?fs=samyang+135+canon&in=

 

[Chris2cb]

Danke an euch, keine Ahnung warum das bei mir nicht angezeigt wurde, jetzt findet er bei mir auch viele Händler.

Werds mir nächsten Monat für Canon holen + EG-S, da gibts feature wie: Bajonett IS im Body fehlt mir seit dem Ausflug zu Sony echt! Schön zu wissen das es auch Pentax hat.

 

[Polydeukes2]

Und das steht da wo?

Wird dort explizit erwähnt. Bei gleichen Motiv 1/50s statt /125s oder so. Dann wird geschrieben dass einen Stopp weniger Licht durch geht und DxO mal nachmessen soll...
Aber am besten selber lesen uns zwar kritisch und insbesondere zwischen den Zeilen!!
Laut diesen Test (ich habe den ja nicht gemacht) ist das Ding für das gebotene (f2.8, Qualitätsprobleme, schlechter Service) wohl das Geld nicht wert - das darf natürlich der Tester so nicht schreiben...

 

[Chris2cb]

Wird dort explizit erwähnt. Bei gleichen Motiv 1/50s statt /125s oder so. Dann wird geschrieben dass einen Stopp weniger Licht durch geht und DxO mal nachmessen soll...
Aber am besten selber lesen uns zwar kritisch und insbesondere zwischen den Zeilen!!
Laut diesen Test (ich habe den ja nicht gemacht) ist das Ding für das gebotene (f2.8, Qualitätsprobleme, schlechter Service) wohl das Geld nicht wert - das darf natürlich der Tester so nicht schreiben...

Zitat: I had the camera in AV mode as it meters the best in AV for lenses without electronic coupling to the lens. The Canon exposed at 1/125th second vs. 1/50th second, or roughly a stop difference. When trying to equalize the histograms I discovered it took roughly 1/2 stop. At 2/3rds stop the center of the image is brighter from the Canon but the edges are bit dimmer (the Canon vignettes more)

"overall light transmission is a bit better on the Canon"

Hat nichts mit der Blende/Gestaltung gemeinsam. Schon beim anderen Test fällt auf das beim Canon 1/2000 vs Samyang 1/1600 steht, aber das Canon an den Rändern dunkler ist, der Schärfebereich ist aber gleich.

 

[Skylake]

Aber am besten selber lesen uns zwar kritisch und insbesondere zwischen den Zeilen!!.

Hab ich. Ist ein echt tolles Objektiv. Danke für den Tipp.

Ahoi.

 

[Abbuzze]

Und beim MF knirscht es in der Mechanik und der Service soll schlecht sein.
Scheinbar keine elektronische Springblende.
Gute 135 2.8 MF gibt es als Altglas zuhauf. Unter 100€!

Welche denn? Das bekannteste 135 2.8, ist das M42 Pentacon und das ist nicht der Brüller, Farbränder bis zum abwinken, Schärfe bei Offenblende geht so. Gute 2.8 fallen mir ansonsten auf die Schnelle nicht ein.