Wackeldackel: Effekt WW - Tele

[laerche11]

Habe zufällig eine interessante Entdeckung gamacht:
Der SR funktioniert ziemlich unabhängig von der Brennweite bis herunter auf max. ca. 1/15. Bei 1/8 funktioniert er nicht mehr auch bei ExtremWW.

Nachdem das sog. "Einschwingen" des SR nichts anderes bedeutet, als dass das System sich eine Theorie über die Zukunft bildet und sich entspreched verhält: kann es sein, dass die Kamera einfach nicht länger als 1/15s in die Zukunft schauen kann?

Damit wäre auch geklärt, warum es immer heißt, dass SR - Systeme bei WW weniger gut funktionieren als bei Tele.

 

[tabbycat]

Kann ich nicht nachvollziehen. Ob, wieviel und bei welchen Zeiten die SR mehr oder weniger effektiv ist hängt doch wohl sehr vom persönlichen Tremor ab.

mfg tc

 

[leporinus]

Kann ich nicht nachvollziehen. Ob, wieviel und bei welchen Zeiten die SR mehr oder weniger effektiv ist hängt doch wohl sehr vom persönlichen Tremor ab.

mfg tc

Bei einer 1/4 Sekunde hilft kein SR mehr. Egal, ob Du eine ruhige Hand hast oder nicht.

Gruß Ingo

 

[b8d]

Erklär mal. Ich bin gespannt.

 

[since87]

Ich sehe das genauso wie Laerche, die 1/15s ist die Klippe an der es steil bergab geht mit der SR. Bei 1/8s ist es bei Brennweiten im Normalbereich 30-50 mm schon extrem kritisch und die noch "geschafften" Aufnahmen rutschen auf deutlich unter die Hälfte ab. 1/4s ist dann wirklich absolutes Glücksspiel, da macht der eigene Körper schon Bewegungen die weit außerhalb der Korrekturmöglichkeiten der SR-Einheit sind. Geht vielleicht noch mit einer stabilen Wand im Rücken.

Viele Grüße

 

[zokes83]

Wobei ich da kein Problem sehe, unter 1/10 Sekunden ist eine so lange Verschlusszeit in der sich ja fast schon Museumsaustellunsgstücke anfangen zu bewegen...

 

[charliechappy]

http://charliechappy.deviantart.com/art/Nighttime-Symmetry-206197058

40mm freihand bei 1/5el ... *hüstel*

 

[zokes83]

Das Bild ist zwar wirklich schön aber auch alles andere als scharf.

 

[tabbycat]

1/4s ist dann wirklich absolutes Glücksspiel, da macht der eigene Körper schon Bewegungen die weit außerhalb der Korrekturmöglichkeiten der SR-Einheit sind.

Es geht bei der Behauptung ja auch darum, dass das auch auf entsprechend größere Bildwinkel zutrifft, bei denen ja erst ein größeres Mass an Bewegung die gleiche Unschärfe erzeugt. 1/4s sind beim DA15 beispielsweise absolut noch in dem Bereich der mir mit SR keine Sorgenfalten bereitet während es ohne höchstens mit viel Glück noch klappt. Also kann man die Behauptung die SR wäre über 1/15s unwirksam nicht so allgemeingültig stehen lassen.

mfg tc

 

[charliechappy]

Das liegt aber mehr am Entrauschen, Verkleinern und falsch Fokusieren.
Verwackelt ist da nix.

 

[Gast_308519]

Ich mach Abendaufnahmen mit dem superkompakten 15er auch regelmäßig im TAv Modus mit Zeiten zwischen 1/4 und 1/8.
Ähnliches gilt für Aufnahmen in dusteren Kirchen.

Wenn man ein paar Anfängerregeln zur Kamerahaltung berücksichtigt, ist die Verwacklerquote sehr überschaubar. Dann halt einfach 2 Fotos gemacht, eines davon passt dann schon.

Per Liveview am ausgestreckten Arm ist es tatsächlich schwierig.

 

[D. Obermann]

Moin.
ist nicht toll und nicht scharf - und keine Ahnung, ob der Wackeldackel (on) da noch eingriff.
Aber ist occ ohne Nachbearbeitung aus der K-30 mit 18-55mm WR, keine kamerinternen Korrekturen, Weißbgleich auto (auch wenns wie color key aussieht), Bildstil natürlich, manuell fokussiert - 18 mm und 1/6 s Belichtungszeit fast Freihand (rechter Ellbogen auf rechtem Knie, hockend, linkes Handgelenk mit 2 Schleppleinen und 2 Dobermännern am anderen Ende), heute abend bei greulichen Licht- und Wetterverhältnissen.
Junger Schwefelporling an alter Sal-Weide