• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"

    Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier.
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

VR 24-120mm/3.5-5.6G IF-ED oder VR 18?200mm/3.5?5.6 G IF ED

Mjk

Themenersteller
Moin, ich spiele mit dem Gedanken mir ein neues Objektiv zu kaufen für meine D50. Nun weiß ich aber nicht so recht wofür ich mich entscheiden soll. Im moment wanke ich zwischen den beiden

AF-S VR 24-120mm/3.5-5.6G IF-ED
AF-S DX VR 18?200mm/3.5?5.6 G IF ED

hat jemand Erfahrung mit dem 24-120 gesammelt? oder ist es nicht zu empfehlen? Bringt das VR überhaupt etwas bei dem 24-120 gerade wenn man im WW bereich arbeitet? Oder soll man doch lieber auf das neue 18-135er warten?


Im moment mache ich allgemeine Fotografie für Portrait will ich mir noch das 50/1.8 kaufen.

Danke schonmal für eure Antworten
 
Das 18-200 unterscheidet sich schon in diversen Details vom 24-120!

Dabei mußt Du Dir z.B. zunächst die Frage stellen, wofür Du das Objektiv brauchst...
Willst Du die 18mm haben??? Das ist deutlich mehr WW als die 24mm!
Willst Du das Objektiv nur digital verwenden? Das 18-200 ist ein DX - heißt für analoge Kameras kannst Du's vergessen...

Ansonsten ist das 18-200er neuer (was nicht unbedingt immer weiß heißen muß - ja!) und ein klasse "Immerdrauf"! ICH kann es empfehlen!


Du kannst aber noch mal die "Suche" bemühen........ :)
 
Das AF-S VR 24-120 ist ein nettes allrounder. Hab es selbst einige Zeit gehabt. Der VR arbeitet natürlich auch im WW-Bereich.
Die größte Schwäche liefert es sich im WW-Bereich und da vor allem in den Ecken. Aber solche Schwierigkeiten haben nun einmal solche Zooms.
Wer mit 24 mm(36 mm Crop) zurecht kommt oder sich für den UWW-Bereich ein Tokina gönnt, kann ganz gut damit leben.

Hier einmal ein Bild damit, bei 1/6 sec., ISO1600
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=95302&d=1142158960

Noch mehr Bilders mit der Scherbe!
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=690583&postcount=13
Manni
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten