Vorüber gehend gesperrte und dauerhaft gesperrte User

[Micronox]

Wo finde ich Informationen/Gründe zu Usern welche entsprechenden Vermerken unter ihren Nicknames tragen?
Also es interessiert mich einfach, wesshalb einige Mitglieder dieses Forums plötzlich, von einem Moment auf den Nächsten, diesen "Status" bekommen haben.
Oder gibt es eine entsprechende Auflistung, die ich bisher noch nicht gefunden habe?

 

[Schiesser]

Suchst du die Liste der User und die konkreten Gründe? Das wirst du wahrscheinlich nicht finden.

Wenn du allerdings ganz allgemein wissen willst, wie sie es geschafft haben, dann folge diesem Link: Verwarnsystem

 

[jestertc]

Nein, es gibt keine sichtbare Liste der Sperrgruende der einzelnen gesperrten User.

Warum sollte es die auch geben?
Nur um die Neugier Einiger zu befriedigen?


Des weiteren wurde dieses Thema hier im Support schon lange und mehrfach diskutiert.


https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=357310&highlight=gesperrte+User

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=446759&highlight=gesperrte+User

 

[Wochenendfotograf]

Das einfachste wäre ins Profil der Nutzer zu schauen. Nach den geschriebenen Beiträgen suchen lassen und dann schauen, wo eventuell eine Verwarnung ausgesprochen wurde (gelbe Karte).

Findet sich sowas nicht, wars wohl ne Beleidigung andere Nutzer per PN oder ein Mehrfachaccount. Oder was ganz anderes.
Wir hatten auch schon einen ganz besonderen Fall: Ein Nutzer (w.i.m.r.e.) weigerte sich, seinen verbotenen Hinweis auf ne kommerzielle Seite in seiner Signatur zu entfernen und wurde nach mehrmaliger Warnung gesperrt.
Zu diesem findest du aber auch einen Thread, war lange genug Mitglied und hatte schon quasi einen Fanclub *g*

 

[S-Bahn]

Nein, es gibt keine sichtbare Liste der Sperrgruende der einzelnen gesperrten User.

Warum sollte es die auch geben?
Nur um die Neugier Einiger zu befriedigen?

Ich finde diese Argumentation schon irgendwie witzlos.

Einerseits wird das Interesse geweckt, indem man solche User öffentlich an den Pranger stellt ... andererseits schlägt man die Tür ins Schloss, wenn man die Neugier zeigt?

Tja ...

 

[scorpio]

Ich finde diese Argumentation schon irgendwie witzlos.

Einerseits wird das Interesse geweckt, indem man solche User öffentlich an den Pranger stellt ... andererseits schlägt man die Tür ins Schloss, wenn man die Neugier zeigt?

Tja ...

Die öffentliche Sichtbarkeit der Verwarnungen und deren Begründungen wurde auf Wunsch der User geändert. Anfangs was das nämlich alles sichtbar. Das fanden vor allem die verwarnten und gesperrten User aber überhaupt nicht toll.

Der Status "gesperrter User" soll übriges kein Interesse wecken, sondern informieren.

 

[Wochenendfotograf]

wer weiß, vielleicht würden sie den ein oder anderen noch ne Frage stellen wollen

 

[S-Bahn]

Die öffentliche Sichtbarkeit der Verwarnungen und deren Begründungen wurde auf Wunsch der User geändert. Anfangs was das nämlich alles sichtbar. Das fanden vor allem die verwarnten und gesperrten User aber überhaupt nicht toll.

Der Status "gesperrter User" soll übriges kein Interesse wecken, sondern informieren.

Öffentliche Sichtbarkeit der Verwarnungen ... meinst Du damit die gelben Karten? Sind die jetzt nicht mehr sichtbar? Oder hat es da mal noch mehr als die gelbe Karte gegeben ...?

 

[scorpio]

Öffentliche Sichtbarkeit der Verwarnungen ... meinst Du damit die gelben Karten? Sind die jetzt nicht mehr sichtbar? Oder hat es da mal noch mehr als die gelbe Karte gegeben ...?

Ich meinte das, was da steht. Verwarnungen und deren Begründungen. Also das, was jetzt nur noch der User selbst in seinem Profil sieht.

 

[Micronox]

Es hatte mich nur interessiert, denn letzlich hatte ich noch einen mir angenehmen "Postkollegen" - und einen Tag später war er dauerhaft gesperrt. Nun hätte mich der Grund interessiert, ohne lange im Forum nachforschen zu müssen.

 

[Micronox]

Da der 146-Thread geschlossen wurde, hier meine kurze Anregung zur allgemeinen Problematik der Sperrung von Usern.

Man könnte evtl. demokratisch mal drüber reden über die personenbezogenen Dauersperrungen.
Wie schon erwähnt, würde ich für ein strafrechtliches System plädieren.
So bekommt jeder "Sünder" seine Bewährungschance.
Von mir aus im Wiederholungsfall sogar auch eine zweite Chance, wenn es vertretbar ist.
Wo ist das Problem, jemand ggf. zeitlich befristet zu sperren - ihm somit eine "Haftzeit" zu verordnen?

 

[thomas250181]

Die zeitliche Sperre ist möglich und wird bei "normalen" vergehen auch automatisch angewandt.

Wird ein Benutzer dauerhaft gesperrt so liegt auch ein "eindeutiger Grund" vor.

Letztendlich darf man nicht vergessen, dass ich für Beiträge dieser Benutzer verantwortlich bin. Und irgendwann ist auch meine persönliche "Grenze" überschritten.

Gruß
Thomas

 

[Morreghan]

Ohne den "Fall" User 146 jetzt bewerten zu wollen, finde ich das der Sperre vorausgegangene Denunziantentum widerlich!!!

Ich hoffe mal, dass sowas - egal, bei welchem Thema - hier nicht Schule macht...

 

[thomas250181]

Die Sperre hatte nichts mit dem Thema im Support-Forum zu tun. Eine mögliche Sperre wurde bereits seit einigen Tagen - intern - diskutiert.

Gruß
Thomas

 

[Micronox]

Ohne den "Fall" User 146 jetzt bewerten zu wollen, finde ich das der Sperre vorausgegangene Denunziantentum widerlich!!!

Ich hoffe mal, dass sowas - egal, bei welchem Thema - hier nicht Schule macht...

Was ja wiederum die Frage aufwirft, wer mit diesen Daten ->
...
Registriert seit: 17.09.2009
Beiträge: 1

ein Interesse daran haben kann jemanden hinterücks zu meucheln.
Dafür gibts keine Legitimation. Wenn derjenige gewisse Vermutungen hatte, so hätte er das der Administration mitteilen können - und gut ist.

Davon abgesehen, wundert es mich, das dieser "User" noch nicht gesperrt oder zumindest verwarnt worden ist.

 

[scorpio]

Davon abgesehen, wundert es mich, das dieser "User" noch nicht gesperrt oder zumindest verwarnt worden ist.

Mit welcher Begründung? Weil er uns etwas mitgeteilt hat, was wir eh schon wussten oder weil er nachgefragt hat, wieso wir bei manchen Usern anders handeln als bei anderen?

 

[Crushinator]

Mit welcher Begründung? Weil er uns etwas mitgeteilt hat, was wir eh schon wussten oder weil er nachgefragt hat, wieso wir bei manchen Usern anders handeln als bei anderen?

Wegen Mehrfachregistrierung alias Doppelaccount.

Zu einfach, oder?

 

[thomas250181]

Mehrfachregistrierung alias Doppelaccount

Dies ist nur eine Vermutung von dir...

Gruß
Thomas

 

[Micronox]

Mit welcher Begründung? Weil er uns etwas mitgeteilt hat, was wir eh schon wussten oder weil er nachgefragt hat, wieso wir bei manchen Usern anders handeln als bei anderen?

Genau diese Mitteilung hätte per Direktkontakt und nicht als öffentliches Posting stattfinden sollen, oder?
Ferner ist es schon recht sonderbar, wenn ich als heute neu registrierter User nichts besseres zu tun habe, als so ein Thread zu eröffnen?!
Als "neuer" habe ich wohl andere Motive und Fragen.
Ein Schelm, wer böses dabei denken mag

 

[scorpio]

Genau diese Mitteilung hätte per Direktkontakt und nicht als öffentliches Posting stattfinden sollen, oder?
Ferner ist es schon recht sonderbar, wenn ich als heute neu registrierter User nichts besseres zu tun habe, als so ein Thread zu eröffnen?!
Als "neuer" habe ich wohl andere Motive und Fragen.
Ein Schelm, wer böses dabei denken mag

Ja klar.
Auf der einen Seite wird uns Willkür vorgeworfen, wenn wir - trotz stichhaltiger Begründungen - "liebgewonnene User" sperren. Auf der anderen Seite werden wir aufgefordert User zu sperren, weil der erste Beitrag nicht den normalen Motiven und Fragen eines Neumitglieds entspricht, aber sonst keinerlei Regelwidrigkeit beinhaltet.
Ja ne, ist klar.