Vorteil von 70-200/2.8 GSS-II gegen 80-200 ?

[HLR]

Ich habe bisher das alte Minolta 2,8 80-200 und verwende das an der A900.
Nun will ich auf die A99II umsteigen, die allerdings für das alte Objektiv den Hybrid-AF nicht unterstützt.

Lohnt es sich, nicht nur wegen dem Hybrid-AF, sondern auch wegen der Schnelligkeit und der erreichbaren Bildschärfe auf das neuere Telezoom von Sony umzusteigen.

Die Alternative, das neue Telezoom von Tamron für diesen Bereich wird es zumindest kurzfristig nicht für das A-Mount geben.

Oder gibt es bessere Alternativen?

 

[01af]

Re: Vorteil von 1:2,8/70-200 G SSM II gegen 80-200?

Lohnt es sich nicht nur wegen des Hybrid-AF, sondern auch wegen der Schnelligkeit und der erreichbaren Bildschärfe auf das neuere Telezoom von Sony umzusteigen?

Ob sich das lohne, ist eine dum... äh, eine Frage so sinnvoll wie: "Canon oder Nikon?" "Coke oder Pepsi?" "Raider oder Twix?" Soll heißen: Hängt ganz von dir ab.

Verglichen mit den beiden Versionen des SAL 70-200 G SSM ist das alte Minolta AF 80-200 mm G eine trübe Scherbe. Kein SSM und (vergleichsweise) schwache Leistung bei längster Brennweite und voller Öffnung. Dennoch ist es noch lange nicht schlecht – nein, es ist eigentlich recht gut. Du kennst es ja selber und weißt, was es leistet. Doch seine moderneren Nachfolger sind nun einmal besser. Ob sich das aber für dich und deine Anforderungen "lohnt" ...