Wenn es statt Brennweite nun Auflösung gibt, wieso hat Canon dann 600 und 800mm f11 gebracht? Und wieso stehen auf der Liste für nächstes Jahr soviele Tele?
Das RF 70-200/4 dürfte aufgrund der Bauweise keine Extenderkompabilität bekommen haben. Ebenso wie schon das 2,8er. Sobgesehen, konsequent. Was glaubst du wie groß der Aufschrei wäre, wenn das F4 mit Extendern funktioniert und das 2,8er nicht?
Und deswegen liegt es nahe, sich den "Extender" halt mit kleineren Pixeln zu holen. Wenn noch eine APSc R kommt, wäre das z.B. ein Ansatz. Ein Pixelmonster ist ebenfalls noch im Gespräch.
f/4 geht von der Beugung her ganz gut bis ca. 120 MP (+- 20 oder 30 MP) auf KB.
f/5.6 (das f/4 mit TK), dann eben noch bis ca. 60 MP, wenn die Kombi offen schon richtig toll ist, wenn noch was Abbelnden dazu kommt, weniger.
60 MP KB sind nur noch rund 24 MP APSc.
D.h. mit der Pixelgrösse einer 90D oder eben 32 MP APSc wäre man bereits jenseits dessen, wo ein TK seinen Nutzen noch voll bringen kann bei f/4 vom Objektiv alleine.
Es ist sowoehl von einer APSc R die Rede, wie auch von einem MP Monster mit 80 MP oder mehr. Beide würden den TK schon fast überflüssig machen bei einem f/4 Objaktiv, mit croppen müsste man schon ähnlich weit kommen wie mit TK.
Die F11 Linsen sind ja wohl primär nicht für eine kommende APSc oder ein 90 MP Monster gedacht, sondern eher für die Kameras mit KB Sensor und bis 30 MP.
Und letztlich ist es sogar doch im Sinne einer mögichst kompakten Ausrüstung. Das 70-200/4 ist klein und daher so gebaut, dass ein TK offenbar zumindest nicht einfach ist. 80 oder 100 MP auf den Sensor brennen statt 20 oder 30, das wiegt auch nicht mehr und ist leichter als jeder TK. Also beim Objektiv Gewicht und Grösse gespart mit dem Verzicht auf TK Kompatibilität, und mit dem "TK durch croppena uf vielen MP" auch noch das TK Gewicht eingespart.
Ein 15-35/4 (oder 2.8, wenn man was Freistellen im WW will) und das 70-200/4 plus dazu das MP Monster, um die fehlenden "Brennweiten" zu liefern dürfte auch ganz OK sein. Und sehr klein und leicht.
