Kamera Von Sony HX 90 auf Lumix TZ 202

[Henry06]

Der Thread zur HX95/99 ist übrigens unter "Produktankündigung" zu finden www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1911043, dort könntest du diese neue Erkenntnis ergänzen:

…Kleiner Unterschied auf dem Papier:
- 28x Zoom gegenüber 30x Zoom bei gleichen Lichtstärke am Anfang und Ende. Seltsamerweise sind bei gleicher Chipgröße leicht andere "chip-bezogene" Brennweiten angegeben, was zu 28x vs. 30x führt. Die auf KB bezogenen Angaben sind für beide Kameras gleich.

Lt Sonys technischen Daten übrigens: •HX90V mit F=4,1–123 mm, •HX99 mit f = 4,25 – 118 mm. Und 118/4,25 macht genau einen Faktor von 27,765!

Gleich geblieben:
- 18,2 MP-Sensor…

Wobei der Sensor aber schon ein komplett neuer ist: jetzt 4k-tauglich und nochmals deutlich schneller.

 

[tornesch]

Nur nach wie vor sehr klein mit den bekannten Beschränkungen.

 

[Blendensterne]

Klein ja, doch das ist ja genau das oft gewünschte. Zudem mit viel Zoom und einer durchaus akzeptablen Bildqualität.

Dann die Verbesserungen:
- 4K- Video
- Touch- Screen
- RAW- Format

Das hat schon Potential.

 

[cp995]

Klein ja, doch das ist ja genau das oft gewünschte. Zudem mit viel Zoom und einer durchaus akzeptablen Bildqualität.

Dann die Verbesserungen:
- 4K- Video
- Touch- Screen
- RAW- Format

Das hat schon Potential.

Ja, finde ich auch!
Wäre was für meine Frau, die ihre Systemkamera nicht mehr so gerne mitnimmt.

 

[rolly22]

Man kann nur hoffen, daß das Objektiv der Neuen im Tele besser ist als bei der HX90. Die war mir einfach zu weich in der Abbildung.

 

[ewm]

Man kann nur hoffen, daß das Objektiv der Neuen im Tele besser ist als bei der HX90. Die war mir einfach zu weich in der Abbildung.

Ich sehe da wenig Spielraum bei einem 30fach Zoom mit dieser Baugröße und dem preislichen Rahmen der Kompaktkamera.

Verzeichnung und Vignettierung wird man nur im Nachhinein rechnerisch korrigieren können. Da wird es imho bei den JPEG OOC wenig Verbesserungen geben.

Der Umstieg auf die Lumix TZ 202 ist für mich keine Option, denn:

Ich habe die Sony RX100M5 und M6. Die JPEGs OOC sind schon recht gut und genügen in den meisten Fällen. Für "besondere" Fotos hat es sich für mich durchaus schon gelohnt, gleichzeitig abgespeicherte RAWs zu bearbeiten.


Selbst bei der R100M6 fehlt mir aber manchmal etwas Zoom...


Bei der HX90 hat mich das fehlende RAW gestört. Panasonic hätte das mit den TZ71 oder TZ81 Lumixen geboten.

Canon bietet mit der SX730 auch keine schlechte Kamera, aber ohne EVF und ohne RAW.

Beide Nicht-Sony-Varianten hätten wieder neue Akkus (bei den HX90/99 kann ich die meiner RX100Mx einsetzen) bedeutet.

Ich werde daher auf die Sony HX95 oder HX99 setzen.

Gruß
ewm

 

[Blendensterne]

Der Umstieg auf die Lumix TZ 202 ist für mich keine Option, denn:

Ich habe die Sony RX100M5 und M6.

Canon bietet mit der SX730 auch keine schlechte Kamera, aber ohne EVF und ohne RAW.

Beide Nicht-Sony-Varianten hätten wieder neue Akkus (bei den HX90/99 kann ich die meiner RX100Mx einsetzen) bedeutet.

Ich werde daher auf die Sony HX95 oder HX99 setzen.

Gruß
ewm

Exakt so sieht es auch bei mir aus.

 

[jodu]

Dank euch für den Hinweis.
Nun bin ich gespannt wann sie zu kaufen ist.

da sich der sucher bei meiner HX90V verabschiedet hat (nur noch plakativ farbig) wäre ersatz und ergänzung ganz nett.

Bei der Gelegenheit: Ist das Sucherproblem bekannt, oder ist ein Verschleißschaden?

 

[tornesch]

Das ist bekannt, kommt nach einer gewissen Zeit und soll zum Kauf des neuen Modells animieren.

 

[Blendensterne]

Obsoleszenz