Von K-R auf K5/ K30 upgraden oder K-R mit K01 ergänzen

[TreckyHolger]

Hallo,
Da mich der AF meine K-R mit bestimmten Objektiven ( zb. DA 50/1.8 ) doch sehr nervt denke ich über Alternativen nach. Der AF ist mir bei Lichtstarken Objektiven oder bei Kunstlicht einfach zu ungenau.
Ansonsten bin ich mit der K-R Super zufrieden, auch die Bildqualität finde ich sehr gut.
Jetzt ist meine Überlegung eventuell eine K5 zu kaufen, allerdings nur wenn mir hier einige Leute die von der K-R zur K5 aufgestiegen sind bestätigen können das der AF der K5 um einiges besser ist wie der der K-R.
Ansonsten würde ich lieber zur K30 greifen, wegen des besseren AF auch wenn die K5 die bessere Kamera ( Verarbeitung, Direktwahltasten usw.) ist.
Dann kam mir noch die Idee zur K-R noch eine K-01 zu kaufen. Perfekt sitzender AF auch bei Lichtstärken Objektiven, Bidqualität der K5, Fotografieren, mal aus ganz anderen Perspektiven und ein 2. Body ist ja auch ganz schön.
Wozu würdet ihr mir Raten?

Gruß Holger

 

[Gast_292545]

hier gibts eigentlich genug Lesestoff https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1058111

Gruß

 

[O'Brien]

Hallo Holger!

Ich hatte die Kr und die K5 nebeneinander. Bei meiner K5 paßte seinerzeit der AF bei Licht mit Rotanteilen besser als bei der Kr.
Bei normalen Lichtverhältnissen waren die Unterschiede zu vernachlässigen.

Also wenn es Dir hauptsächlich um den AF geht gibt es eigentlich nur zwei Möglichkeiten:
1.) K30 eventuell die Kr als Zweitbody behalten (kannst nur Du beurteilen ob ein Zweitbody Sinn macht.
2.) K5II (dann natürlich die Kr verkaufen damit es finnanziell im Rahmen bleibt)

Viel Spaß beim überlegen.

Grüße
O'Brien

 

[derfred]

Dann kam mir noch die Idee zur K-R noch eine K30 zu kaufen.

Du meinst die K-01, oder?

Wenn ich mir die Preise so ansehe (399 Euro mit Linse) => mach es!

Zweitbody ist nicht verkehrt, die Bildqualität ist super, der AF spätestens nach dem FW-Update absolut brauchbar und die Möglichkeit, Bilder über Kopf oder am ausgestreckten Arm zu machen, schätze ich sehr. Die K-01 als alleinige Kamera wäre mir zu wenig, aber wenn man noch eine Gucklochkamera hat.....

 

[TreckyHolger]

@ elektriker
Den Thtead kannte ich schon, nur wird auch da sehr wenig zum AF geschrieben

@ O'Brien
Ja, das Hauptproblem ist der AF
Die K5 ll ist mir doch etwas zu teuer
Für die K30 würde ich wohl meine K-R verkaufen und müßte dann ca. 300€ drauflegen
400€ für die K01 währen auf jeden fall die Schmerzgrenze

@ derfred
Ja, die K-01 ist gemeint und im Moment für mich wohl die Interessanteste Lösung.


Holger

 

[O'Brien]

Hallo Holger!

Damit reduzieren sich doch die Möglichkeiten auf die K30.

Lies dir doch die Beiträger von Hopsing mal durch.
Der ist den Weg von der Kr auf die K30 gegangen und offensichtlich sehr zufrieden.
Dürfte der ideale Ansprechpartner für dich sein.

Grüße
O'Brien

 

[TreckyHolger]

Hab ich alles schon rauf und runter gelesen.
Sicher ist die K30 sehr gut und würde laut " Hopsing " wohl auch meine AF Wünsche erfüllen, nur dann überlege ich wieder ob die K5 da eventuell auch gut genug ist, weil ja der Rest da wieder besser ist. Andererseits reizt mich ein 2. Body auch, vor allem die Möglichkeiten ( wie " derfred " sie beschreibt) die die K-01 bietet. Ich habe ja lange vor meiner DSLR Zeit auch immer über das Display fotografiert, ich hatte einige Kompakte ausprobiert.

Holger

 

[Gast_300575]

..klinke mich mal ein.
Die K-r mit einer K-01 zu ergänzen ist sicherlich ein Weg. Ich hatte auch darüber nachgedacht, ergänzen die sich doch gut. Eine K-5 II ist sicherlich die höherwertige Kamera, mehr noch als eine K-30.
Ich hatte mir meine K-30 erst nach Verkauf der K-r gegönnt, hauptsächlich wegen Außeneinsatz und ein paar netten Features dazu. Mit der K200D hatte ich schon ein außeneinsatzfähiges Backup, daher musste die K-r gehen. An der K-30 ist mir nichts negatives aufgefallen. Allein mich stört nur die Körnung des Rauschmusters bei hohen ISO-Werte, das etwas anders ist als an der K-r (und wohl an der K-5). Die K-01 ist da aber 100% gleich. Das tut der Bilderqualität keinen Abbruch, meine sogar, das diese auf Abzügen (also im realen Abzug) mit der K-30 und auch der K-01 besser weg kommen. Ist m. E. mehr Geschmacksache, Kanten kommen damit zumindest besser zur Geltung. Andere schwören auf die K-5. Der AF der K-30 ist für mich Pentax-technisch ungeschlagen. Auch die Belichtung der K-30 ist sehr gut. Die Standardparametereinstellungen sind etwas übertrieben, läßt sich aber leicht ändern.

Meine Meinung ist, egal ob K-01, K-5 II oder K-30, alle sind sie gut und haben ihre Vor- und Nachteile. Da muss man einfach selber auswählen und entscheiden. Die Abbildungsqualitäten sind gleichwertig gut - das der K-r übrigens auch und wird häufig vergessen.