Von D90 auf D5100?

[CarbonaraHH]

Hallo,

meine Frage lautet, ob es Sinn macht, von D90 zur D5100 zu wechseln, nur weil ich die Vorzüge eines schwenkbaren Displays kennengelernt habe?

Danke für eure Antworten.

 

[Murcielago]

Nicht unbedingt - du musst Abstriche machen, zum Beispiel was die Objektivkompatibilität und die Gehäusequalität angeht.
An deiner Stelle würde ich warten - vielleicht bekommt der D90-Nachfolger auch ein Schwenkdisplay?

 

[Release Candidate]

An deiner Stelle würde ich warten - vielleicht bekommt der D90-Nachfolger auch ein Schwenkdisplay?

Die D7000 hat keines. Also fruehestens deren Nachfolger.

 

[CarbonaraHH]

Nicht unbedingt - du musst Abstriche machen, zum Beispiel was die Objektivkompatibilität und die Gehäusequalität angeht.
An deiner Stelle würde ich warten - vielleicht bekommt der D90-Nachfolger auch ein Schwenkdisplay?

Bedeutet das, dass ich meine vorhandenen Objektive an der 5100 nicht nutzen könnte? Dann würde es tatsächlich gar keinen Sinn machen.

 

[RainerRSM]

Kommt ganz darauf an, was für Objektive Du nutzt. An der D5100 funktioniert der Autofocus nur mit Objektive, welche einen eingebauten Motor haben

 

[Phonzel]

An der D5100 kannst du nur den Autofokus der AF-S Objektive (also mit eingebautem AF-Motor) nutzen.
Edit: Mist, zu langsam...

 

[CarbonaraHH]

Dann werde ich wohl auf den Nachfolger warten und hoffen, dass er ein schwenkbares Display mitbekommt....

 

[iquick]

Ich würde sagen, es kommt darauf an, wozu du das Schwenkdisplay nutzen willst. Ich habe die D5000, soweit ich gelesen habe, haben sich an der D5100 vor allem Sensor und Displayauflösung und-anbringung verbessert, anderes eher nicht.
Meine Erfahrungen mit der D5000:
Der Live-View AF ist eher zu langsam, in Verbindung mit MF ist das Display besser nutzbar. Dann kommts auch nicht auf den Motor im Objektiv an.
Die kleine bietet allerdings weniger direkte Eingriffsmöglichkeiten, die Bedienung übers Menü ist im Vergleich z.B. zur D90 eher umständlich (kann man sich aber dran gewöhnen). Mir fehlt v.a. eine längere Spiegelvorauslösung (geht nur 1 s!) und eine Abblendtaste.
Soweit ich weiß, hat sich da bei der 5100 auch nichts verbessert.

uups...to late...

 

[CarbonaraHH]

Ich würde sagen, es kommt darauf an, wozu du das Schwenkdisplay nutzen willst. Ich habe die D5000, soweit ich gelesen habe, haben sich an der D5100 vor allem Sensor und Displayauflösung und-anbringung verbessert, anderes eher nicht.
Meine Erfahrungen mit der D5000:
Der Live-View AF ist eher zu langsam, in Verbindung mit MF ist das Display besser nutzbar. Dann kommts auch nicht auf den Motor im Objektiv an.
Die kleine bietet allerdings weniger direkte Eingriffsmöglichkeiten, die Bedienung übers Menü ist im Vergleich z.B. zur D90 eher umständlich (kann man sich aber dran gewöhnen). Mir fehlt v.a. eine längere Spiegelvorauslösung (geht nur 1 s!) und eine Abblendtaste.
Soweit ich weiß, hat sich da bei der 5100 auch nichts verbessert.

uups...to late...

Nicht zu spät....danke für deine Ausführung. Das macht mich sicherer in meiner Entscheidung bei der D90 zu bleiben und zu abzuwarten. Bin ja im Prinzip mit meiner Kamera zufrieden.

 

[madpott]

Ich würde auch nicht wechseln nur wenn um das Klappdisplay geht. Ich hatte vor der D90 eine D5000 und habe über LV kaum Bilder gemacht und das Klappdisplay fast immer in der Standardstellung gelassen.
Was mir bei der D5100 fehlen würde wäre das zweite Einstellrad und auch das zweite Display. Ich weiß jetzt nicht wie die Unterschiede des Suchers sind, das wäre auch ein Grund zu überlegen ob man wechselt.

 

[klarglas]

Viel viel besser als ein Klappdisplay ist ein Winkelsucher. Ich habe mir zu meiner D90 einen dazugekauft. Mittlerweile habe ich den fast immer drauf, auch bei ganz normalen Fotos. Für mich ist das angenehmer zu fotografieren. Und nebenbei kann man zweifacher Vergrößerung besser scharf stellen. Sowas würde ich in jedem Fall einem Display vorziehen.