Ich denke schon, dass eine Z6 mit 24-70 eine Verbesserung wäre, aber es gäbe ja durchaus Alternativen.
Ich habe seit einem Jahr eine D500 mit 16-80 und bin sehr angetan davon. Weshalb nicht erst mal ein anderes Standardzoom an der D7200 probieren? Wenn das 16-80 zu teuer ist, vielleicht das Sigma 17-70. Die beiden können von der Bauweise und dem AF dem 17-55 nicht das Wasser reichen, aber optisch dürften sie eher besser sein, haben VR und sind grob gesagt nur halb so schwer. Das Ganze käme viel preiswerter und wäre vermutlich ähnlich zielführend. Aber halt nichts Neues, wenn das her "muss", dann ganz klar eine Z mit nativen Linsen.
