"Vollformat-Ersatz" für Sigma 17-50mm 2.8

[darkway]

Hallo,
da ich nun doch auf das Vollformat ( D750) wechsle muss ich mein geliebtes Sigma 17-50mm 2.8 aufgeben das ich immer an meiner D5300 verwendete.
Meine Fragen daher:
Habe ich das mit der Umrechnung richtig Verstanden Cropfaktor (1,5) x Brennweite ( also 17-50 ) = 25,5 - 75 also vermutlich ein 24-75mm. Wioe verhält es sich mit der max. Blende, da wird nicht umgerechnet oder?

Welchen guten und nicht zu teuern Ersatz gibt es? Mit wäre halt eine konstante Blende (4 oder noch besser 2.8 ) wichtig und eine vergleibare Schärfe. Ein Stabi wäre toll aber ich glaube dann wird es wieder teuer.

Die Linse soll erstmal zum übergang dienen bis ich mir was anständiges leisten kann. Der FX kauf verschlingt im moment mein Geld
Ich würde vielleicht so max. 300 für die Linse aufbringen können und gehe ,al davon aus das es was gebrauchtes wird.

Habt Ihr da eine Empfehlung?

Vielen Dank schon mal

 

[martma]

Also wenn Du mit dem Sigma 17-50 2.8 zufrieden warst, solltest Du vielleicht gleich zum Sigma 24-70 2,8 EX DG HSM greifen. Da hast Du dann eigentlich das gleiche wie vorher, nur halt für FF. Von Nikon wirst Du eh keines für 300€ bekommen.

 

[ManniD]

Meine Fragen daher:
Habe ich das mit der Umrechnung richtig Verstanden Cropfaktor (1,5) x Brennweite ( also 17-50 ) = 25,5 - 75 also vermutlich ein 24-75mm. Wie verhält es sich mit der max. Blende, da wird nicht umgerechnet oder?

Äquivalent gesehen, würde ein 24-70/4 ausreichen um das 17-50 zu ersetzen. Damit bliebe dir aber das mehr durch FX verborgen. Also mehr Freistellung wenn man möchte oder weniger Rauschen.

 

[darkway]

Ich bin da jetzt nicht auf eine bestimmte Marke festgeschrieben. Das Tamron würde mir schon gefallen aber ich denke das dauert noch bis ende des Jahres bis es bei mir einzug halten könnte ( kostet Gebraucht ja ab 500 aufwärts ), bis dahin möchte ich aber auch gerne Fotos machen

 

[darkway]

Äquivalent gesehen, würde ein 24-70/4 ausreichen um das 17-50 zu ersetzen. Damit bliebe dir aber das mehr durch FX verborgen. Also mehr Freistellung wenn man möchte oder weniger Rauschen.

Wie gesagt, es soll so für 2-3 Monate sein, damit die gut D750 nicht Blind durch die Gegend läuft

Welches 24-70/4 gibt es denn? Hab da jetzt mal beim schnell drübergucken nicht wirklich was gefunden

 

[ManniD]

Welches 24-70/4 gibt es denn?

Sorry, gar keins.

 

[darkway]

 

[whr_]

gelöscht

 

[darkway]

Nimm erst mal ein 24-85/3,5-4,5 zum Übergang.

Vielleicht reicht Dir das ja, zusammen mit FBn?

Welches meinst Du, das AF-S 24-85 f/ 3,5-4,5 G ED oder das AF 3,5-4,5/28-70mm D ?

 

[martma]

Ich bin da jetzt nicht auf eine bestimmte Marke festgeschrieben.

Das ist auch gut so, aber für 300€ wirst Du nichts besser bekommen wie das Sigma 24-70 2,8 EX DG HSM.

 

[darkway]

Ok, das AF-S, habs gerade gesehen

 

[graviton137]

Welches meinst Du, das AF-S 24-85 f/ 3,5-4,5 G ED oder das AF 3,5-4,5/28-70mm D ?

Mit beiden verschlechterst du dich eher zu deiner aktuellen Ausrüstung. Lieber bessere Objektive als einen besseren Body.

Wenn es günstig und gut sein soll, dann ein gebrauchtes Tamron 28-75/2.8. Das fand ich sehr sehr annehmbar, und vor allem für den Preis.

 

[darkway]

Das ist auch gut so, aber für 300€ wirst Du nichts besser bekommen wie das Sigma 24-70 2,8 EX DG HSM.

Das hört sich nicht ganz so begeistert an. Welches wäre den vorzuziehen das eben empfohlene Nikon oder das hier genannte Sigma. Hat jemand mit beiden Erfahrung?

 

[martma]

Das hört sich nicht ganz so begeistert an.

Doch, absolut. Wie gesagt, für den Preis wohl das beste was Du kaufen kannst.

 

[Ulrich56]

Wie gesagt, es soll so für 2-3 Monate sein, damit die gut D750 nicht Blind durch die Gegend läuft

Dann würde ich schlicht und einfach eine 50er FB nehmen...

 

[darkway]

Also im groben und ganzen meint Ihr eher das etwas auf das Tamron sparen und solange mit FB überbrücken.
Ist das Tamron den vergleichbar mit dem Sigma was Abbildungsleitung und Stabi Leistung angeht? Also der Stabi in meinem Tamron Tele ist ja klasse.

 

[Mick1967]

Auch wenn ich jetzt wahrscheinlich gesteinigt werden, aber hast Du Dir schon mal das 24-120 f/4 angeschaut? Es genießt aus für mich vollkommen unverständlichen Gründen einen schlechten Ruf. Ich würde mir aber ein eigenes Bild machen:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=749986&highlight=24-120

 

[martma]

Also im groben und ganzen meint Ihr eher das etwas auf das Tamron sparen und solange mit FB überbrücken.
.

Das Tamron 24-70 G2 ist ein spitzenmäßiges Objektiv und hat einen der besten Stabis die momentan verbaut werden. Aber es ist teuer, auch gebraucht.

Bis dahin wäre das Sigma 24-70 HSM aber der beste Ersatz. Es ist sogar noch leicht besser wie Dein bisher beliebtes Sigma 17-50, schau mal hier:

https://www.the-digital-picture.com...LensComp=805&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

 

[schorsch2489]

ich weiß, es ist eine uralt Linse ... und hat nur 28mm

Trotzdem werf ich mal noch das Tamron 28-75mm 2.8 in den Ring.
Ich hab mein Objektiv seit Jahren und es gefällt mir sehr gut.
Auch dürfte sich der Wertverlust bei etwaigem Verkauf in einem akzeptablem Rahmen halten - die sind relativ Preisstabil.

 

[darkway]

Wie sieht es den mit dem Tamron SP A007 24-70 mm F/2.8 SP Di VC AF USD oder ist das G2 um so vieles besser?