• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

VM 35mm f1.5 Nokton

Würde mir auch gerne das Objektiv für meine Fuji X-Pro3 bestellen...

Meine Erfahrungen mit Leica M Objektiven an Fuji waren noch mal deutlich schlechter, als mit Sony E!
Das ist aber ein paar Jahre her und an meinen KB Sonys sind die neuen Rechnungen zum Teil schon wirklich gut/sehr gut brauchbar.
Möglicherweise ist das an der Fuji auch so.

Wenn die Linsen aber an Sony nicht performen, dann tun sie es am X-Sensor erst recht nicht.
 
Zur Qualität adaptiert an Fuji kann ich dir nichts sagen. Abgesehen von der Größe fällt mir allerdings wirklich nicht viel ein, weshalb du für das Voigtländer mindestens 1.000,- zahlen solltest, wo es doch für 200,- weniger das sehr gute 33/1.4 von Fuji selbst gibt, mit so netten kleinen Vorzügen wie Autofokus, Staub-/Spritzwasserschutz und vor allem einer für den Fuji-Sensor optimierten Rechnung.

Wenn man eh einen Schrank voll M-Glas rumstehen hat, spricht nichts dagegen, das auch mal an der Fuji zu verwenden. Aber extra dafür kaufen, vor allem mit Eckdaten, für die es sehr gute native Optionen gibt? Hm…
 
Zur Qualität adaptiert an Fuji kann ich dir nichts sagen…

Meintest Du mich, oder "Rookie Shooter"; ich habe schon länger kein Fuji mehr ;)


Wenn man eh einen Schrank voll M-Glas rumstehen hat, spricht nichts dagegen, das auch mal an der Fuji zu verwenden…

Sehe ich auch so, macht aber an der Fuji definitv keinen Spaß, wie oben beschrieben.
Das können andere DSLM Hersteller mit dünnerem Sensor Filterstack deutlich besser!
Wenn ich einen Schrank M-Gläser hätte, würde ich definitv eine Nikon Z dafür kaufen.
 
Wenn ich einen Schrank M-Gläser hätte, würde ich definitv eine Nikon Z dafür kaufen.

Und vor allem den neuen Techart TZM-02 dazu. Ein Summilux mit AF an einer Z, vielleicht auch ein Voigtländer Nokton 50/1 - warum nicht?
 
Danke für die Tips hier,habe mittlerweile auch Abstand davon genommen,
obwohl ich sehr gerne auch mal manuell fokussiere,aber 1000€ für dann ggf. mittlere Bildqualität sind mir dann doch zuviel.
Die 2 Voigtländer Objektive 23 + 35 mit X Mount hauen mich auch nicht so vom Hocker,
schade.
 
Haoge könnte da was passendes anbieten. Ein konkretes Modell habe ich nicht im Kopf, müsstest du mal recherchieren.
 
Hallo zusammen,

in einigen Quellen (z.B. Matt Osborne auf YT) ist von ungleichmäßiger Bildfeldwölbung die Rede: Scharf in der Mitte und in den Ecken aber im Bildfeld ein unscharfer Ring um die Mitte. Das machen kleine Asphären ja schon mal ganz gern, das 2/23 mm in der Fuji X100-100f macht das ja auch recht deutlich und wäre für mich ein k.o. Kriterium.

Hat das schon jemand überprüfen können, ist das jemand aufgefallen?

Viele Grüße

Stefan
 
Gelesen habe ich davon auch schon, in praxisrelevantem Ausmaß ists mir bisher nicht aufgefallen. Fotografiere allerdings auch weder Testcharts noch Ziegelmauern. Ein 35er APO wird sicher durchgängiger scharf abbilden, für ein 35er Summicron ASPH würde ich dagegen meine Hand schon nicht mehr ins Feuer legen – Lichtstärke und Preis noch nicht mal berücksichtigt.
 
Ein paar Bilder auf Film, diesmal Acros 100. Auf hochauflösenden Bildschirmen besser anklicken (die Forum-Software scheint in der Hinsicht im letzten Jahrtausend hängengeblieben zu sein...). Bin immernoch zufrieden mit dem Objektiv! #3 und #5 sind offen, beim Rest weiß ich es nicht mehr.
















 
Zuletzt bearbeitet:
Ich oute mich hiermit als stiller Mitleser und bin gespannt, auf weitere Meinungen / Erfahrungsberichte / Bilder.
35/1.5 Nokton, 35/2 Apo Lanthar, 35/2 Ultron stehen für mich im Raum. Mal schauen ;)
 
...
Weiß jemand wie es sich im Gegenlicht verhält. Sprichwort Flairs und die typischen Ringe des älteren 35er=

Das Flareverhalten des neuen Noktons scheint ziemlich gut zu sein.
Es hat übrigens nichts mit dem klassischen Nokton 1.4/35 zu tun, was damals als Alternative zum preasph. Lux gedacht war.

Hier findest Du ein hervorragendes Review:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1784972/0
Auf der ersten Seit ist auch eine thematische Übersicht, wo du direkt zu Deinen Themen springen kannst.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten