Na Gott sei dank hast du hier ja einen gefunden der dir das so wie es aussieht fehlerhafte Objektiv abgekauft hat!
Ich muss mir diesen Mist ständig anhören.
a) war das Objektiv weder fehlerhaft, noch defekt
b) war der Käufer positiv angetan von dem Objektiv
c) verkaufe ich keine fehlerhaften oder kaputten Sachen
Das Viltrox ist das was es ist: Ein Viltrox.
Und so wie das 16mm f/1.8 auf der Sony lief, so läuft das Viltrox 13mm auf der Fujifilm. Da darf man auch nicht die Ränder untersuchen oder einen Links-Rechts Vergleich starten.
Der Vorbesitzer des 13mm Viltrox war übrigens von dessen Leistung NICHT positiv angetan. Exakt dieses habe ich mir nach Zusenden diverser Testbilder von dem Vorbesitzer abgekauft.
Für mich ist es nicht perfekt, aber übertrifft bei Weitem alles was Fujifilm in diesem Bereich zu bieten hat. Nach der Logik wären sämtliche UWW aus dem Hause Fujifilm von Kauf an fehlerhaft.
Deswegen darf man nicht alles als "fehlerhaft" bezeichnen.
Ein Sony 16-35mm GM übertrifft das Viltrox locker. Und erst recht ein Sony 14mm 1.8, dass es zwischenzeitlich Neu für 950 Euro gab, dank Sommer-Cash-Back.
Aber das soll doch ein Jeder für sich selbst entscheiden.
