Stativ/-kopf Videoneiger oder doch einen Gimbal?

[mosfotos]

Hallo liebe Fotografen

Nach langer Suche und viel Glück und genialer Freunde, habe ich mir endlich einen Traum erfüllt und ein Canon 500mm F 4 IS gekauft

Das ich dafür einen neuen Kopf brauchen würde war mir sofort klar, nur welchen?
Ich tendiere stark zu einem Videoneiger, bin den Gimbals Gh 2 etc nicht abgeneigt!

Hat einer von euch zuvor beide Varianten einmal ausprobiert und kann mir seine Erfahrungen und Beweggründe zum Kauf, genau dieses einen Kopfes nennen?

Ich würde mich sehr über eure Hilfe freuen und danke schonmal jedem, der mir einen Tipp geben kann

Viele Grüße

 

[eric]

Aber sicher doch, erstmal Glückwunsch zur Linse.

Ich hab beides im Einsatz, zuerst den GH-2, dann den WH-II und jetzt paralell zum WH den Manfrotto 501HDV.


ALLES SUBJEKTIV:

Vorab: Der Unterschied Gimbal Benro zu Wimberley ist minimal.

Vorteil Gimbal: Schnelligkeit, Arca Kompatibel ab Werk.
Ich vermute, da fast alles Metall ist etwas unverwüstlicher, wenn er mal hinfällt etc.. Bedienung sehr simpel, fast intuitiv.
Nachteil Gimbal: Nicht ganz so weiche Nachführung auf der Horizontalen, weil keine echte Dämpfung vorhanden ist. Preis ist höher (zum Manfrotto)

Vorteil Video Neiger: Weichere Nachführung, Schwenks sind wegen der Fluidtechnik insgesamt weicher möglich. Das Fixieren geht besser als beim Gimbal. Günstiger
Nachteil (Nur Manfrotto): Nicht DIREKT arca-kompatibel, Bedienung etwas anders, vor allem wenn man den Schwenkarm, der fürs Video toll ist, aber für Telebilder irgendwie stört, abmacht. Viel Plastikfeeling.

Es gibt ja auch noch andere Videoneiger, die ich aber nicht praktisch kenne und die meist erheblich teurer sind: zB: SACHTLER, Gitzo

 

[mosfotos]

Hallo Eric und danke für deine Antwort

Das lässt wieder meine Überzeugung wachsen, dass ich doch eher zu einem Videoneiger greifen sollte, auch wenn ich dann keine Arca Kompatibilität habe!

Was genau nutzt du im Moment für einen, würdest du den weiterempfehlen?

Nen Gimbal würde ich dann wenn später noch als Alternative dazu kaufen

Sachtler und Gitzo sprengen dann doch mein Budget

lG

 

[eric]

Ja das ist das Problem, aktuell benutze ich den Manfrotto, ABER nicht weil der Gimbal schlecht(er) ist, sondern weil ich den Manfrotto mehr kennenlernen möchte.

Ich habe ihn ja erst gut drei Wochen.
Der erste echte Test waren die Kormoran Bilder, der nächste grosse geplante Test wird Anfang Mai auf Texel stattfinden. Aber da kommt der Gimbal natürlich auch mit.

 

[mosfotos]

Hallo Eric

Dann bin ich gespannt, was du berichten wirst, nach längerer Testzeit.

Ich überlege mir den 501hdv zu kaufen, da er preislich ja sehr erschwinglich ist.
Der 503hdv wird von deutschen Händlern ja leider nciht mehr geführt :/

 

[Jensschumannworkx]

Hi Moritz...
Vielleicht wäre der neuere Manfrotto 504er auch noch etwas für Dich. Zusammen mit dem 535er Carbon Stativ eine sehr gute Lösung, ausser man möchte ganz tief runter.

Preislich bewegt man sich auch noch in "angenehmer" Position im Vergleich zu anderen Mitbewerbern.
Ich habe zwar kein 500er drauf aber dafür das 600er, von daher wirds in Deinem Fall auch kein Problem sein.

Viel Spaß mit dem neuen Rohr, LG
Jens

 

[beiti]

Es gibt ja auch noch andere Videoneiger, die ich aber nicht praktisch kenne und die meist erheblich teurer sind: zB: SACHTLER, Gitzo

Auch von Manfrotto gibt es wesentlich größere/teurere Videoneiger als den 501HDV. Die größeren erfordern allerdings ein Stativ mit Halbschale (75 oder 100 mm); dasselbe gilt für Sachtler.

 

[Blümchen74]

Ein Gimbal macht aber auch nur mit Nivellierung, d. h. Halbschale, richtig Sinn und Spaß. Ich würde mit immer wieder den WH-200 oder evtl.den Benro kaufen.

Björn

 

[mosfotos]

Hallo

Der 504 fällt für mich weg, weil die Nivelierstange für meinen Geschmack zu lang ist und ich aus niedrigen Positionen fotografieren möchte! Wobei ich den echt Sahne finde, muss ich sagen!

Ich habe irgendwie immer ein komisches Gefühl, wenn ich Halbschale höre, klingt für mich immer so wackelig ...


lg

 

[beiti]

Ich habe irgendwie immer ein komisches Gefühl, wenn ich Halbschale höre, klingt für mich immer so wackelig ...

Verwechselst Du Halbschale mit Kaltschale?

 

[waso]

Verwechselst Du Halbschale mit Kaltschale?

Wenn Du eine Nivelliereinheit kaufst, wirst Du auch eine entsprechende Schale in Dein Stativ einsetzten müssen.
Ich hatte mein Gitzo dahingehend vor ca. 1/2 Jahr umgebaut und bis auf die jetzt geringfügig höhere Kameraposition keine Nachteile in der Stabilität feststellen können.
Ich bin froh das gemacht zu haben, ansonsten wären Mitzieher noch schwerer zu handhaben - oder man muss jedes mal das Stativ mit der Längenverstellung der Beine genau in die Horizontale bringen (sch.... Aufwand und zeitauwändig ).

Grüsse

Wahrmut

 

[Ball_Lightning]

Wieso? Es gibt doch auch Nivelliereinheiten normal für 3/8". Natürlich wird es dadurch noch höher, aber man ist universeller unterwegs.

 

[beiti]

Wenn das Stativ von vornherein eine Halbschale hat, wird es dadurch nicht höher und ist im Zweifel noch stabiler als mit einer aufgesetzten Lösung. Es gibt auch Halbkugel-Adapter mit Stativgewinde, so dass man bei Bedarf Flatbase-Köpfe aufschrauben kann; ganz nebenbei wird dadurch jeder Flatbase-Kopf nivellierbar.

 

[Ball_Lightning]

Das ist mir bewusst, es ging mir darum, dass man eben nicht nur auf eine Halbschale angewiesen ist.