Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ein wenig schneller ist der AF der K-5.Hallo Solair !
Wie läuft dann bei einer K-5 der Autofocus über Live View, genauso lahm wie der meiner K-7...
Da insbesondere der AF-C bei der K-5 um Welten besser wurdeHallo Solair !
Wie läuft dann bei einer K-5 der Autofocus über Live View, genauso lahm wie der meiner K-7, denke ich. Völlig inakzeptabel wie ich meine.
Vielleicht liege ich da falsch, aber ich verstand die Frage bezügl. Liveview, also AF-C bei Fotos, nicht Video?Ein wenig schneller ist der AF der K-5.
Aber Spaß machen tut er natürlich nicht zumal er ja nicht während der Aufnahme mitzieht.
Also um Titel ist die Frage nach Video.Vielleicht liege ich da falsch, aber ich verstand die Frage bezügl. Liveview, also AF-C bei Fotos, nicht Video?
wie sind euere Erfahrungen bei der Videoerstellung
mit der K5 ?
Hab selbst ich, der wenig mit Video arbeitet:Wenn man guten Ton möchte, lohnt sich ein seperates Mikro oder gar Recorder.
Das ergibt sich eigentlich von selbst, denn sobald man den Auslöser drückt, schaltet sie ja in Liveview und damit ist der Sucher blockiertDie K-5 hat die für DSLR typische Limitierung, nicht das Vollbild - sondern ein Ausschnitt aufzuzeichnen. Man sollte also den Ausschnitt nicht per optischen Sucher vornehmen.
Ein hervorragendes Objektiv dafür das alte (K-Serie, wie man sie nun nennt) SMC 55/1,8 oder 55/2 (beide fast baugleich, das f2 könnte 1,8) oder die entsprechenden Takumare 55/1,8 oder 2.- mf-Objektive eignen sich besser für die Fokusier-Nachführung als die AF-Objektive. Zum Einen wegen des längeren Fokusierweges der Schneckengänge, zum Anderem dem meist besseren haptischen Gefühls. Auch richtige Film/Cine-Objektive funktionieren übrigens per manueller Fokusierung.
Der Tip(p)fehler ist gut: Kamarad!Doch dafür, dass die K-5 nun schon 10 Jahre "auf dem Buckel" hat, ist sie nach wie vor eine tolle Kamerat(!).
...
Ein hervorragendes Objektiv dafür das alte (K-Serie, wie man sie nun nennt) SMC 55/1,8 oder 55/2 (beide fast baugleich, das f2 könnte 1,8) ....
Soweit ich weiss wurden die einfach nur mit der Blende 2 gebaut, damit man sie billiger anbieten konnte, aber das ist aus meiner Erinnerung, wo ich das hörte oder las weiss ich nicht mehr, aber voila, kurz gesucht und zumindest einen Beitrag dazu gleich gefunden:Interessant. Kannst du das "könnte 1,8" etwas weiter ausführen? Heißt das dass sie da die nur zu 99% perfekten Linsen verbaut, bei denen die Bildfehler erst bei blende 1,8 zum tragen kommt? Kann man die Objektive modifizierten dass sie wieder 1,8 können? Habe mir schon oft gedacht dass ich gerne eine Option "Objektiv außerhalb der Spezifikationen verwenden" hätte um z.B eine größere Offenblende nutzen zu können. Speziell am langen Ende von Zooms. Randunschärfen etc wären mir da egal...
Oder beim DA 35 2.4 was wohl weitgehend baugleich zum FA 35 2.0 ist...
Du verdrehst bzw. spitzt da Raubwaldys Aussage ein wenig.Die Vermutung, Pentax beschränke die Blende, um Ausschussproduktion verkaufbar zu machen, teile ich nicht.
@Solair :
Glaube ich dir gerne
Die von dir genannten Objektive hatte ich nie, aber danke für den Tipp.
Ich denke mal, generell eignen sich bei kontrastreichen Situationen (besonders mit Schwenks) eher kontrastarme Objektive tendenziell besser, weil sie quasi Kontrast-ausgleichend abbilden.
So jedenfalls meine Erfahrungen.