Video mit der K-5

[klaramus]

(Im VDSLR-Fred ist Pentax kaum vertreten)
Die Videos mit der K-x sind ja grauenhaft wegen der Störpixel. Ein Test-Clip mit der Canon 60D sah für mich aus wie aus einer Panasonic 700. Die ersten Clips aus meiner K-5 waren besser als mit der K-x, aber immer noch nicht der Brüller. Ob es wohl Tricks gibt, die Videoqualität auf ungefähres Camcorder-Niveau anzuheben? Ansonsten würde ich vielleicht doch einen Camcorder kaufen)
(Ich könnte ja selbst probieren, aber meine K-5 ist erst in der 5.Woche zur Reparatur und in 3 Wochen beginnt mein Urlaub...)
Gruß, K.

 

[flashbak]

Wenn Du ernsthaft erwägst, Deine Urlaubsvideos mit der K-5 zu drehen, musst Du die DSLR in der Videofunktion und die Objektive im Schlaf beherrschen. Ansonsten kann es schnell passieren, dass Du einen Moment verpasst.

Da die K-5 keinerlei manuelle Eingriffsmöglichkeiten zulässt (bis auf die Blende), solltest Du wirklich eine Videokamera kaufen, um auf Nummer sicher zu gehen.

Inwieweit sehen die Videos der K-5 nicht so dolle aus?

 

[klaramus]

Mich stört dieses Aliasing, besonders bei gutem Fotolicht, was bei Camcordern und den Canons kaum vorkommt. Das Handling macht mir keine Probleme.
Nach einem Tag war der Kartenslot defekt, daher habe ich nur Erfahrungen mit der K-5 von einem Tag und konnte keine Einstellungen testen oder andere Lichtverhältnisse.
So richtig filmen will ich auch nicht, eher in Richtung bewegte Fotos und selten irgendwelche Action, wo es auf den Punkt ankommt. Die Clips sollen nahezu wie ein Blurayfilm aussehen. Vielleicht träume ich ja nur.
Daß gute Camcorder besser sind (auch besser als die neue Sony) weiß ich...
Gruß, K.

 

[flashbak]

Mich stört dieses Aliasing, besonders bei gutem Fotolicht, was bei Camcordern und den Canons kaum vorkommt.

Das ist ein generelles Problem von CMOS-Sensoren und nennt sich "Rolling Shutter". Da wird das Licht auf dem Sensor sozusagen von oben nach unten verarbeitet. Es entstehen diagonale Verzerrungen, vor allem bei Schwenks. Bei CCD-Chips, die üblicherweise in Camcordern verwendet werden, wird das Licht direkt, flächig verarbeitet. Hier tritt der Rolling Shutter nicht bzw. äußerst selten auf.
Hat also nix mit Canon zu tun, die haben diesen Effekt nämlich auch.

Die Clips sollen nahezu wie ein Blurayfilm aussehen.

Nun. Schwierige Nummer.
Die K-5 hat im Videomodus ein riesiges Manko gegenüber Canon (und Nikon): keine manuellen Eingriffsmöglichkeiten beim Filmen. D.h., die Kamera gibt den ISO-Wert vor. Bei schlechten Lichtverhältnissen und entsprechend lichtschwachen Objektiv rauscht es ordentlich. Bekommt man i.d.R nur mit Nachbearbeitung wieder halbwegs in den Griff. Ebenfalls ist die Verschlusszeit nicht manuell regelbar. So muss man es der K-5 überlassen, wann sie diese anpasst, wenn man schnelle Bewegungen filmt.
Kein Autofokus im Videomodus. Hier ist die Nikon D7000 wirklich spitze, in der Praxis sogar wesentlich präziser und vor allem sehr viel schneller als die Canon 60D.

Zudem gibt es noch einen weiteren Nachteil. Das Display zeigt eine deutliche Verzögerung an. Ich weiß nicht, ob es am Bildstabilisator liegt. Aber auch wenn der ausgeschaltet ist, gibt es diese Verzögerung. Ist für schnelle Aufnahmen absolut ungeeignet.

In erster Linie ist die K-5 eine super Fotokamera. Bei Videos ist die Konkurrenz einfach besser.

 

[Gast_231757]

In erster Linie ist die K-5 eine super Fotokamera. Bei Videos ist die Konkurrenz einfach besser.

Stimmt
Für Videos die Panasonic oder die SLT 55 von Sony.

 

[Zuseher]

(Im VDSLR-Fred ist Pentax kaum vertreten)
Die Videos mit der K-x sind ja grauenhaft wegen der Störpixel.

Beispiele?

 

[Lizman]

Klingt ja alles nich so dolle.
Wollte sie eigentlich auch für Videos nutzen. (kleine Dokureihen, oder Fun-Videos im Musikerbereich.)
hmmm...

 

[Gast_231757]

Klingt ja alles nich so dolle.
Wollte sie eigentlich auch für Videos nutzen. (kleine Dokureihen, oder Fun-Videos im Musikerbereich.)
hmmm...

Kannst Du auch - wenn Du es kannst.
Mit einer DSLR zu videografieren ist nicht soo einfach.
Noch am einfachsten, wenn man die SLT als DSLR sieht, eben mit der SLT, weil da der Phasen AF genutzt wird.
Das macht sich stark bemerkbar.

Mit der K-5 kannst Du aber auch ganz hervorragende Videos machen.
Nur musst Du dir mehr Gedanken machen und Du musst gut manuell fokussieren können. Das geht, braucht aber Übung. Ich kann es nicht besonders gut. Aber das ist kein Maßstab.


Schau einfach mal bei den großen Video-Portalen nach Filmen mit der K-5 und der K-7 in HD Auflösung.

 

[Lizman]

Also die bisherigen Videos die ich nun gesehen habe, waren alle durchweg gut bis sehr gut.
Weiß also nicht wo da nun der Haken sein soll?
Einzig die wenigen Einstellungsmöglichkeiten. Aber auch da hab ich in einigen Video-Kommentaren gelesen, das es wohl schon erste Betas gibt, bei der man nun doch (ähnlich wie bei der Konkurrenz) mehr eingreifen kann.


Vielleicht wären mal ein paar negativ Beispiele interessant?

 

[flashbak]

Aber auch da hab ich in einigen Video-Kommentaren gelesen, das es wohl schon erste Betas gibt, bei der man nun doch (ähnlich wie bei der Konkurrenz) mehr eingreifen kann.

Hättest Du da mal 'ne Quelle oder 'nen Link? Das wär' prima!

 

[ungutknut]

Ausserdem ersetzt die AE-Lock Taste beinahe die fehlenden manuellen Einstellungen. Zumindest für 0815-Videos.

Was mich am deutlichsten stört ist, das man den Ton nicht manuell pegeln kann. Das macht den externen Mikroanschluss eigentlich unnötig.

Ausserdem sollte Pentax endlich mal den Stabi Videotauglich machen. Schwenks werden mit eingeschaltetem Stabi unansehlich.

Ein platzsparender Codec (wahlweise!) wäre sicher auch nicht verkehrt.

edit:
AF vermisse ich an der K-5 übrigens gar nicht. Wenn ich mir die D7000 anschau... der AF fährt vor und zurück, das es keinen Spass mehr macht.

 

[die.reibe]

Ausserdem ersetzt die AE-Lock Taste beinahe die fehlenden manuellen Einstellungen. Zumindest für 0815-Videos.

Was mich am deutlichsten stört ist, das man den Ton nicht manuell pegeln kann. Das macht den externen Mikroanschluss eigentlich unnötig.

Ausserdem sollte Pentax endlich mal den Stabi Videotauglich machen. Schwenks werden mit eingeschaltetem Stabi unansehlich.

Ein platzsparender Codec (wahlweise!) wäre sicher auch nicht verkehrt.

edit:
AF vermisse ich an der K-5 übrigens gar nicht. Wenn ich mir die D7000 anschau... der AF fährt vor und zurück, das es keinen Spass mehr macht.

mit einer "dslr" videografie zu machen, heißt sich zu "entschleunigen" da macht af keinen spass mehr, auch net bei den platzhirschen wie C od. N. arbeite öfters mit einer 5d mkII, auch da kann man eigentlich den af vergessen.

was heißt das? sich vorher überlegen, was ich eigentlich machen will > ausschnitt, bewegung.

eigentlich braucht es dazu ein "grobes" storyboard.

ja und schwenk und zoomfahrten sollte man eigentlich vermeiden!

es braucht halt mehr arbeit und zeit, mich stört es aber nicht, sondern bin immerwieder begeistert von der entsprechenden qualität im vergleich zu einer video-cam!

was mich eigentlich noch interessieren würde, was ich mangels nichtbesitz einer k-5 nicht ausprobieren konnte!

der "powerzoomfaktor" meines fa*28-70/2,8 > muss ich mal ausprobieren, wie der beim "videografieren" funktioniert, denke sehr wohl, dass dies zu respektablen ergebnissen kommen könnte.

 

[Gast_27076]

Hallo!
Wenn das auch den Einen oder Anderen schon nervt - an den Videomodus der Pansonic GH1/2 kommt keine DSLR heran.
Ciao baeckus
P.S. Vor allem kann man mit der Kamera an der Backe filmen und muss nicht wie ein Handyfilmer mit ausgestrecktem Arm herumlaufen und bei Sonnenlicht raten, was man da eigentlich filmt.

 

[Gast_231757]

Hallo!
Wenn das auch den Einen oder Anderen schon nervt - an den Videomodus der Pansonic GH1/2 kommt keine DSLR heran.

Wie schon geschrieben: Die SLTs von Sony machen ihre Sache mindestens ebensogut und durch den Phasen AF manchmal schneller und zielgenauer.

 

[ungutknut]

P.S. Vor allem kann man mit der Kamera an der Backe filmen und muss nicht wie ein Handyfilmer mit ausgestrecktem Arm herumlaufen und bei Sonnenlicht raten, was man da eigentlich filmt.

Dazu gibts dann solche lustigen Dinger:
http://www.hoodmanusa.com/products.asp?dept=1017

 

[flashbak]

Ausserdem sollte Pentax endlich mal den Stabi Videotauglich machen. Schwenks werden mit eingeschaltetem Stabi unansehlich.

Für Schwenks ist der Bildstabilisator wirklich ungeeignet. Ausgeschaltet macht einem aber dann spätestens der "Rolling Shutter" einen unschönen Effekt.
Aber an sich ist der Stabi in der K-5 bei Video aus der Hand wirklich sehr gut zu gebrauchen. Besser als bei CaNi.

AF vermisse ich an der K-5 übrigens gar nicht. Wenn ich mir die D7000 anschau... der AF fährt vor und zurück, das es keinen Spass mehr macht.

Da habe ich ganz andere Erfahrungen gemacht. Der AF der D7000 ist wirklich sehr gut und schnell. Vorteilhaftes Gimmick ist die Gesichtserkennung. So lässt sich teilweise schneller fokussieren, als wenn man es manuell tut.

ja und schwenk und zoomfahrten sollte man eigentlich vermeiden!

Bei Zooms stimme ich Dir grundsätzlich zu. Aber Schwenks sind ein elementares Mittel beim Filmen.

Ich finde es generell schade, dass Pentax die Videofunktion in der K-5 (und vorher schon in der K-7) so stiefmütterlich behandelt.
Gerade die Symbiose aus DSLR und Video- bzw. Filmkamera macht den "Kinolook" endlich erschwinglich. Und manuelle Einstellungsmöglichkeiten wie bei Canon oder der D7000 sind für den Filmemacher genau so wichtig, wie der M-Modus für den Fotografen.

Ich hoffe, dass Pentax das mit einem Firmwareupdate behebt. Canon hat's ja auch geschafft.

 

[Gast_231757]

Ausserdem sollte Pentax endlich mal den Stabi Videotauglich machen. Schwenks werden mit eingeschaltetem Stabi unansehlich.

Ein platzsparender Codec (wahlweise!) wäre sicher auch nicht verkehrt.

Der Stabi funktioniert doch bestens und einwandfrei. M.E. DAS Alleinstellungsmerkmal der K-7 und K-5. Teilweise Steady Cam Niveau.

Sei froh, dass Du einen "schneidbaren" Codec hast. H264 und die Derivate sind kaum zu bearbeiten.

Wenn Du aber Videos in guter Qualität "eindampfen" willst:
http://www.xmedia-recode.de/

Format MP4
Codec MPEG4 AVC / H264

Wenn Du Hilfe bei der Einstellung brauchst, schick mir eine PN.

 

[ungutknut]

Da habe ich ganz andere Erfahrungen gemacht. Der AF der D7000 ist wirklich sehr gut und schnell. Vorteilhaftes Gimmick ist die Gesichtserkennung. So lässt sich teilweise schneller fokussieren, als wenn man es manuell tut.

Schneller auf jeden Fall, aber das Pumpen des AF sieht einfach kacke aus. Ich muss aber zugeben, ich habs nur bei eher bescheidenen Lichtverhältnissen versucht. Bei besserem Licht sitzt der AF möglicherweise eh sofort. Trotzdem empfinde ich ein derart schnelles fokussieren bei Filmen als unschön.

Ich finde es generell schade, dass Pentax die Videofunktion in der K-5 (und vorher schon in der K-7) so stiefmütterlich behandelt.

Ich glaube fast, das ist Marketing. Die werden erst in der K-3 eine wirklich gute Videofunktion integrieren, um die Kunden zum Kauf zu bewegen. Denn inzwischen gibts wirklich kaum noch Kritikpunkte an der K-5. Da muss man Anreize schaffen... sonst gibts ja keine Gründe, für einen Neukauf.

Möglich wärs natürlich schon. Pentax ist ja bekannt dafür, bei Firmwareupdates nicht nur nachzubessern, sondern auch gleich komplett neue Funktionen zu integrieren. Die lange Wartezeit seit der letzten FW lässt mich vermuten (eher hoffen), das sie an einem "Entschuldigungsfeature" für die vielen Patzer bei den neuen K-5en arbeiten.

Der Stabi funktioniert doch bestens und einwandfrei.

Schon mal versucht, einen ruhigen Schwenk mit Stabi zu machen?

Sei froh, dass Du einen "schneidbaren" Codec hast.

Deswegen hab ich ja "wahlweise" geschrieben. Wenn ich Aufnahmen machen will, bei denen es auf hohe Aufnahmedauer ankommt (Konzertmitschnitte, Pornos... ^^), wäre es schon sehr praktisch, wenn man ein Format wählen könnte, das unter FullHD keine (geschätzten) 8MB/sek. braucht.