Naja, dann also noch mal genauer:
Ich bevorzuge manuellen AF weil mich bisher gar keine AF-Technologie bei Video überzeugt hat (also wenn es um knappe Tiefenschärfe geht - bei einem Camcorder kann ich mit dem AF leben, weil da der scharfe Bereich groß genug ist).
Bisher und weil ich mir im Moment keine E-M5 leisten kann/will. Aber genau mit dieser Kamera ist das alles etwas anderes - und da gibt es auch kein "Ruckeln". Das muss man aber erst ausprobiert haben, um es zu glauben, das gebe ich zu.
Was aber den Phasen-AF betrifft, da ist gerade das Prinzip das ihn in der Fotokamera so überlegen hat das große Problem im Video. Der Phasen-AF ist darauf ausgelegt regelrecht zum passenden AF-Punkt zu "springen", dort anzuhalten - Foto. Dann zum nächsten Punkt zu springen, wieder anhalten, wieder Foto usw. (so das Verfahren bei C-AF - bei S-AF arbeitet das System aber auch nicht anders - nur hört es nach dem ersten Foto auf). Bei Foto ist das prima und bis heute unerreicht, auch die E-M5 kommt da nicht mit, wenn man gegen eine gute DSLR mit einem schnellen Objektiv antritt.
Aber genau dieses Arbeitsprinzip ist es, dass einer anspruchsvollen Video-Fokusnachführung im Weg steht - und zumindest ich sehe das auch im Video.
Der Kontrast-AF arbeitet dagegen genauso, wie es im Video gebraucht wird, er verstellt immer nur in den kleinst möglichen Schritten und somit quasi kontinuierlich (geht auch manuell nicht anders). Das war bisher aber auch der schwache Punkt, weil die ganze Technik schlicht zu langsam reagiert hat um den Fokus nicht "pumpen" zu lassen. Inzwischen gibt es aber sowohl die schnellen Objektive als auch die schnell auszulesenden Sensoren, die eine so kurze Regelung möglich machen, dass der Kontrast-AF seine Vorteile ausspielen kann, ohne das man die Nachteile im Video noch wahrnehmen kann.
Aber wer mit den Ergebnissen aus einer Kamera mit Phasen-AF zufrieden ist, für den spielt das natürlich alles keine Rolle. Da brauchen wir auch nicht weiter zu streiten. Ich wäre es nicht - aber auf der anderen Seite brauche ich auch keine Kamera mit 6stelligen ISO-Werten - darauf legen wieder andere wert. Jeder hat so seine eigenen Ansprüche.
Und ja: wenn ich die Wahl zwischen E-P1 mit dem alten 14-42 und einer SLT hätte, würde ich auch die SLT nehmen - ganz klar, besser den Spatz haben als auf die Taube zu warten - oder wie war das Sprichwort? Aber inzwischen gibt es eben auch die Taube zu kaufen.
Aber bevor wir jetzt hier weiter Ping-Pong spielen: ich bin am Umsatz irgendeines Kamera-Produzenten nicht beteiligt, insofern ist es mir persönlich völlig egal was gekauft wird. Ich wollte lediglich meine Erfahrungen mitteilen, ob der TO daraus eine Entscheidung ableitet ist allein seine Sache.
Insofern war das zum Punkt AF an dieser Stelle die letzte Meldung von mir, außer der TO hat noch eine konkrete Frage, die ich beantworten kann.
