Um Bildqualität erreichen zu können, muss man vorher erst einmal festlegen, was Bildqualität ist.
Wenn man eine Definition gefunden hat kann man ran gehen und suchen, wie diese zu bewerkstelligen ist.
Geht man einfach als Definition nur von der Abbildungsdarstellung in schärfe und detailiertheit der Aufnahme aus, hat man eine Möglichkeit gefunden Vergleiche anstellen zu können. Hier kann man aber nicht einfach sagen, ich lasse mal die Auflösung und die Sensorgröße außen vor, das wäre ja so, als wenn man einen super 8 formatigen Film dreht und cinema Kino erwartet. Die technischen Vorraussetzungen sind mit entscheidend.
Wenn ich mir an einer 1DMIII ein entsprechend passendes EF Objektiv aufsetze und bei einer reproduzierbaren Bedingung für die Aufnahme (Studio) ein Bild aufnehme, dann wird dieses Bild , wenn die Ausführungen technisch ok waren, wird das Bild eine für die Bedingungen der Aufnahme vorrausgesetzte Qualität aufweisen. Diese sucht man nun in dem definierten Rahmen, den man für sich oder allgemein festgelegt hatte.
Nun zu deiner Frage:
Wenn ich nun als Beispiel mein Tamron 70-300 sehe, schneidet des an anderen höreren Kameras besser ab. So muss es ja auch sein. Aber warum eig.?
Technische Gegebenheiten der benutzten Ausrüstung.
Objektiv A konstruiert für optimale Leistung für Kamaras mit Sensorgröße und Auflösung von Größe X
Objektiv A wird genutzt an Kamara zu genannten Bedingungen. Ein Referenzbild entsteht.
Objektiv A wird genutzt an Kamara mit Sensorgröße und Auflösung von Größe Y
Die Sensorgröße ist kleiner die Pixeldichte höhr, die Anforderungen an das Objektiv größer
Ein zweites Referenzbild entsteht.
Beim Vergleich beider Bilder wird für die festgelegte Definition für Qualitätsbewertung wird festgestellt, daß das Bild der Kamara mit größeren Sensor, trotz gleichen Aufnahmebedingungen, besser bewertet wird als das der Kamara mit kleineren Sensor.
Die Antwort wurde hier schon im Thread mehrmals angedeutet und ausgesprochen. Jedes Objektiv hat seine Grenzen bei seiner Leistung, mit der Auflösung.
Hier ein wirklich einfaches Beispiel für meine Aussagen:
Der Vergleich eines EF 24mm f2,8 USM an 1DMIII und an 60D
Gleiches Objektiv, verschiedene Kamaras:
http://the-digital-picture.com/Revi...meraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
Aber warum eigendlich? Weil der Vollformatsensor größer ist und damit im Verhältnis zum APS-C Sensor bei gleicher Pixelmenge an dem Objektiv nicht so hohe Anforderungen stellt, das Bild aufzulösen. Es ist mehr Platz für die Pixel vorhanden.