Verschlusszeit 1/4000 Sek. vs 1/8000 Sek.

[uli 68]

wieder mal viel Theorie und wenig Praxis hier, ich habe im Mai beim 70,3 Mallorca den Zieleinlauf fotografiert und zwar mit 1/5000 ISO 200 und F 3,2 bei 200mm.
Da war noch einiges an "Luft" in den Einstellungen und ich hätte dass Bild auch verkauft, wenn ich auf f 4,0 abgeblendet hätte.

 

[Heralder]

So, ich danke für alle Antworten und kann meine Frage nach der kürzesten Belichtungszeit nun besser einschätzen.
Hatte mir neulich eine 60D gekauft, die ja bekanntlich 1/8000 Sek. kann.

Und jetzt pauken. blendenstufen.


wie lauten die ganzen Blendenstufen?
Und wie die "ganzen" Belichtungsstufen.

 

[Magrat]

könnte man mit 1/8000 und f/1.4 auch zb wassertropfen oder ähnliches fotografieren, oder ist das noch zu langsam?

 

[stopwideshut]

könnte man mit 1/8000 und f/1.4 auch zb wassertropfen oder ähnliches fotografieren, oder ist das noch zu langsam?

Zu langsam - auch bei 1"/8000 oder hypothetischen 1"/16000 ist die Verschlussablaufzeit nicht kuerzer als bei knapp ueber X-Sync-Zeit - sie bleibt konstant. Kuerzere Belichtungszeiten als X-Sync verkleinern nur den "Schlitz", der waehrend der Verschlussablaufzeit ueber das Bild geschoben wird, nicht ebenjene Zeit.
Du wirst also einen Rolling Shutter Effekt bekommen.

 

[Frosty]

könnte man mit 1/8000 und f/1.4 auch zb wassertropfen oder ähnliches fotografieren, oder ist das noch zu langsam?

Das hängt vom Einzelfall ab. Beispielsweise war beim angehängten Foto nur eine 1/1600 Sekunde im Spiel und sie reichte, um den Wassertropfen einzufrieren. Das Foto entstand aber im heimischen Badezimmer. Das Tempo des Wassertropfens war entsprechend gering. Bei anderen Fotos diese Serie dagegen waren die abgesprengten Mikrospritzer, die nach der Kollision eines Wassertropfens mit dem Spiegel entstanden, selbst bei einer 1/8000 Sekunde noch unscharf. Aufnahmen die im Sommer im Garten enstanden, wo ich in einen mehrere Meter umfassenden Bereich hineinfotografierte, in dem ein Wassersprenger ordentlich Wasser verteilte und tausende Wassertropfen im Bild waren, genügte in etwa 1/4000 Sekunde. Bei Testaufnahmen bei Starkregen mit 200 mm auf ein Motiv das etwa einer Fläche von ca. 0,75 m² entsprach, war 1/4000 Sekunde für die meisten Regentropfen noch zu lang um sie einzufrieren.

Welche Zeit reicht, hängt deshalb von der Größe des Wassertropfens ab und dem Tempo, mit dem er sich durchs Bild bewegt.

 

[mariane]

ab den 2 stelligen Canon ist die kürzeste Verschlusszeit 1/8000 Sek.

Ich kenne eine einstellige Canon, die auch nur 1/4000 bietet - EOS 6D

Ich hab meine Fotos mal durchgesehen aber nichts gefunden was in den Bereich von 1/4000 Sek. geht. Deshalb die Frage wann braucht mann 1/8000 Sek.?

Wurde ja prinzipiell schon gesagt, eine weitere Situation wäre eine sonnige Winterlandschaft, da wünscht man sich schnell ISO 50 oder sogar 1/16000s, jedenfalls habe ich es schon geschaft mangels ND-Filter die Blende erhöhen zu müssen.