Und ein 1mm Staubkorn ist bei einem KB Sensor eine kleinere Störung als bei einem mft-Sensor? Oder warum ist die Störung dann im finalen Bild plötzlich viel größer... wenn nicht vergrößert wird
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Warum ist ein größeres Staubkorn größer als ein kleineres Staubkorn, warum hat eine größere Zahl bedeckter Sensel eine größere Auswirkung als geringere Zahl? Das hat nichts mit Vergrößerung zu tun, sondern mit der Anzahl der betroffenen Stellen.Und ein 1mm Staubkorn ist bei einem KB Sensor eine kleinere Störung als bei einem mft-Sensor? Oder warum ist die Störung dann im finalen Bild plötzlich viel größer... wenn nicht vergrößert wird
Den Link in #59 hast du gelesen?Staubkorn auf dem Sensor und Hotpixel haben dieselben Auswirkungen: Der Sensor ist an dieser Stelle blind. Das ist natürlich keine "Vergrößerung", sondern eine Störung.
Nach knapp 30 Jahren analoger Fotografier bin ich
Und diese Störung, wird wie jeder andere optische Einfluss um den Crop-Faktor mit vergrößert. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle ob es CAs sind oder x-beliebige andere Störungen.Staubkorn auf dem Sensor und Hotpixel haben dieselben Auswirkungen: Der Sensor ist an dieser Stelle blind. Das ist natürlich keine "Vergrößerung", sondern eine Störung.
Wir gehen der Einfachheithalber vom gleichen Staubkorn ab, das einmal auf einem KB-Sensor und einmal auf einem APS-C oder mFT Sensor liegt. Natürlich immer mit der gleichen Sensorauflösung. Bei gleicher Ausgabegröße der Bilder, ist die Störung des Staubkorns, vom kleineren Sensor größer im Bild als vom KB-Sensor. Warum? Weil es eben mehr vergrößert wurde.Warum ist ein größeres Staubkorn größer als ein kleineres Staubkorn, warum hat eine größere Zahl bedeckter Sensel eine größere Auswirkung als geringere Zahl? Das hat nichts mit Vergrößerung zu tun, sondern mit der Anzahl der betroffenen Stellen.
Wir gehen der Einfachheithalber vom gleichen Staubkorn ab, das einmal auf einem KB-Sensor und einmal auf einem APS-C oder mFT Sensor liegt. Natürlich immer mit der gleichen Sensorauflösung. Bei gleicher Ausgabegröße der Bilder, ist die Störung des Staubkorns, vom kleineren Sensor größer im Bild als vom KB-Sensor. Warum? Weil es eben mehr vergrößert wurde.
Genau wie bei allen anderen gespeicherten Informationen. Es handelt sich in der Aufnahme um unterschiedliche Abbildungsmaßstäbe, die bei der Bildausgabe, wieder angeglichen werden müssen, möchte man gleich große Bilder haben.Es sind Bitmaps von einem Staubkorn, aufgenommen mit drei unterschiedlichen Abbildungsmaßstäben.
...Es handelt sich in der Aufnahme um unterschiedliche Abbildungsmaßstäbe, die bei der Bildausgabe, wieder angeglichen werden müssen, möchte man gleich große Bilder haben.
Ja, und ich halte den Inhalt für falsch. Die Bildmatrix ist natürlich dimensionslos, es gibt weder einen Skalierungsfaktor und noch eine Verknüpfung zum Bild. Es gibt nur diskrete Helligkeitswerte und eine Berechnungsvorschrift zur Rekonstruktion der Farbe. Selbst die Farbfilter R-G-B der einzelnen Pixel finden sich erst einmal nicht in dieser Matrix, sondern werden vom Algorithmus später dazugefügt.Den Link in #59 hast du gelesen?
Richtig, da gibt es keine. Das ist aber gar nicht das Thema, und ich verstehe nicht, warum du auf dieser ebenso trivialen wie sinnlosen "Frage" herumreitest und dich zugleich weigerst, die eigentliche Frage zu verstehen.Ich habe nur die Frage aufgeworfen, ob es von der Sensorgröße abhängige Unterschiede beim letzten Schritt zwischen Bitmap und Ausgabe gibt – und da sage ich auch jetzt noch: es gibt keine.
Warum tust du's dann?Ich muß da nicht ablenken.
Du warst noch nie beim Thema dieses Threads. Kleiner Hinweis: Schau einmal auf die Titel-Zeile.Und damit wären wir wieder beim Thema des Threads.
Wenn du das für ein Staubkorn einzusehen imstande bist, warum kannst du dann nicht auch einsehen, daß die gleich große Anzeige am Monitor bzw. der gleich große Ausdruck auf Papier des gesamten Bildes ebenfalls mit unterschiedlichen Abbildungsmaßstäben erfolgt? Und ob sich die gleiche Ausgabegröße gleichsam "von selbst" ergibt, weil die Pixelzahlen zufällig gleich sind, oder ob man für die gleiche Ausgabegröße etwas tun müßte, weil die Pixelzahlen nicht gleich wären, spielt dabei nicht die allergeringste Rolle.Es sind Bitmaps von einem Staubkorn, aufgenommen mit drei unterschiedlichen Abbildungsmaßstäben.
Werden sie aber, ob du willst oder nicht... ein Sensor von ~23mm auf z.B. 24 cm Breite, der andere von 36mm auf 24cm...
Nein, weil das Staubkorn gegenüber KB beim APS-C Sensor mehr, bei mFT noch Sensorzellen abdeckt, weil die Sensorzellen kleiner sind...
...Entsprechend ist das 1mm Staubkorn einmal 10,4mm und das andere Mal 6,7 mm groß - weil zwangsweise verschieden stark vergrößert wird
Richtig, da gibt es keine. Das ist aber gar nicht das Thema, und ich verstehe nicht, warum du auf dieser ebenso trivialen wie sinnlosen "Frage" herumreitest und dich zugleich weigerst, die eigentliche Frage zu verstehen...
...
Du warst noch nie beim Thema dieses Threads. Kleiner Hinweis: Schau einmal auf die Titel-Zeile.
...
Doch, hast du. In Beitrag #18 dieses Fadens hast du behauptet, es gäbe da prinzipielle Unterschiede zwischen Film und Digitalaufnahme. Und seitdem widersprichst du jedem, der deine absurden Behauptungen für Unsinn erklärt.Hab ich das abgestritten? Nein.
Ach ja, dein erster Beitrag. Mal sehen ... du meinst das hier?Was ich zu sagen habe, steht in meinem ersten Beitrag ...
Und das ist nun einmal blanker Unsinn.Bei gleicher MP-Auflösung, z. B. die 24 MP der Nikon D7100 [APS-C-Format (DX)] und Nikon D750 [Kleinbild-Format (FX)] gibt es keinen Unterschied bei der Vergrößerung der vom Sensor aufgenommenen Daten bei DX und FX zum gleich großen Endprodukt.
Doch, hast du. In Beitrag #18 dieses Fadens hast du behauptet, es gäbe da prinzipielle Unterschiede zwischen Film und Digitalaufnahme. Und seitdem widersprichst du jedem, der deine absurden Behauptungen für Unsinn erklärt.
...Ich denke, damit ist zu dem Thema zwischen uns beiden alles gesagt...
Genau wie das Bild, inkl. aller Fehler durch das Objektiv, die zwangsweise mit vergrößert werden.Das Staubkorn ändert seine Größe nicht. Es wird nur mit verschiedenen Abbildungsmaßstäben aufgenommen.
Das Staubkorn ändert seine Größe nicht. Es wird nur mit verschiedenen Abbildungsmaßstäben aufgenommen.
Bei gleicher Skalierung der "Fotos" bei der Wiedergabe sind die Fotos gleich groß, die Staubkörner natürlich nicht.
Die "Vergrößerung" bzw. "Verkleinerung" erfolgt auf dem Lichtweg vor den Sensoren. Nicht bei der Verarbeitung und Ausgabe der Bitmaps.
Gruß
ewm
...
Die "Vergrößerung" bzw. "Verkleinerung" erfolgt auf dem Lichtweg vor den Sensoren. Nicht bei der Verarbeitung und Ausgabe der Bitmaps.
...
Genau wie das Bild, inkl. aller Fehler durch das Objektiv, die zwangsweise mit vergrößert werden.