Vergleich Zuiko bei 150mm

[rschroed]

Argus-c3 hat's schon angedeutet, und ich finde irgendwie keine Information dazu - sind das Verkleinerungen oder Crops? Wenn ihr Verkleinerungen vergleicht, komme ich mit einer Kompakten meiner Wahl dazu und auch die würde keinen nennenswerten Unterschied zum 2/150 zeigen...

Grüße,
Robert

 

[Lobra]

Klärwerk:
Die Bilder sind Verkleinerungen auf Forumsgröße, jeweils das erste der beiden Fotos , wie einfallslos ,sind die Bilder der Festbrennweite,das 2. demzufolge das ,wie ich finde ,recht gute Zoom 40 -150 .

 

[[Fr@gles]]

Da kann man dir nur zu dem sehr guten 40-150er gratulieren. Meines war am langen Ende leider nicht so scharf, aber es stimmt schon, wann blendet man bewußt auf 8 ab?

 

[Gast_23863]

Klärwerk:
Die Bilder sind Verkleinerungen auf Forumsgröße...

Man müsste ansich schon Crops's vergleichen und ich glaub da würd man sich schon leichter tun die beiden Objektive auseinander zu halten. Vermutlich vor allem wenn man dann noch kritische Situationen betrachtet (CA's).

Aber ich bin auch sehr zufrieden mit meinem 40-150/3.5-4.5 und in der Grundtendenz stimme ich schon zu.
Das Objektiv halt ich nach wie vor für'n "Leckerlie" und ich würd's nicht missen wollen.
Am langen Ende ist's abgeblendet ab 5.6/6.3 für mich voll in Ordnung und bei 4.5 mit EBV Nachhilfe auch noch gut zu gebrauchen.

Am kurzen Ende ist's auch mit Offenblende schon schön scharf und daher ist's auch meine aktuelle Portraitlinse. Wobei's da bessere Alternativen gibt (50/2.0 35-100/2.0), nur die hab ich leider nicht.

 

[OhWeh]

Klärwerk:
Die Bilder sind Verkleinerungen auf Forumsgröße, jeweils das erste der beiden Fotos , wie einfallslos ,sind die Bilder der Festbrennweite,das 2. demzufolge das ,wie ich finde ,recht gute Zoom 40 -150 .

Bei Blende 8 sah ich keinen Unterschied, aber bei Blende 5,6 lag ich richtig. Und für eine Verkleinerung beruhigt mich das ungemein, denn dann schaut es bei Offenblende wohl noch schlechter für das kleine Zoom aus. Und ich benutze mein 2/150 gerne bei Blende 2 oder 2,8.

Außerdem kann ich mir nicht so recht vorstellen an das 40-150 den 1,4 oder gar 2fach Konverter anzuflanschen

Ne, ne, das 2/150 ist eine Traumlinse

 

[Timo83]

Klärwerk:
Die Bilder sind Verkleinerungen auf Forumsgröße, jeweils das erste der beiden Fotos , wie einfallslos ,sind die Bilder der Festbrennweite,das 2. demzufolge das ,wie ich finde ,recht gute Zoom 40 -150 .

Moin,
kann man auch daran erkennen, dass Bild Nr. 213 mit 150mm und Nr. 214 mit 141mm gemacht wurde
Gibts trotzdem noch Bilder mit jeweils Offenblende? Würd mich ma interessieren....
Übrigens hat mich gewundert, dass bei den "Öffentlichen Toiletten"-Bildern sich das Bokeh so ähnelt
Als denn, viele Grüße,
Timo

 

[Lobra]

Ich werde morgen mal Bilder mit offener Blende beider Objektive machen,Stativ benutzen und 100% Crop hochladen.

@Timo
die Brennweite 141 ist mir nicht aufgefallen,da war mir wohl der Zoomring verrutscht.

 

[Lobra]

Hier noch Verkleinerungen mit offener Blende.

 

[Lobra]

Und hier sind Crops 100% vom Orginal ohne Nachschärfung ,wie aus der Kamera.

 

[franz.m]

Ich kann mir nicht helfen aber an der e-330 würde ich mir keines der teuren zuikos kaufen.
Ich sehe da keinen wirklich nennenswerten vorteil.

Bei bildern welche von der e-510 oder e-3 mit den teuren zuikos gemacht wurden ergibt es einen sinn da dort der unterschied schon relativ klar ersichtlich ist.

LG

 

[rschroed]

Danke für die Crops! Also, der Unterschied zwischen den beiden 4,5er-Crops ist ja doch ziemlich deutlich. Ich hätte mir von dem neuen 40-150er eigentlich mehr erwartet, nachdem es ja verschiedentlich hieß, es sei am langen Ende eher besser als das alte. Aber irgendwo denkt man, muss es ja auch noch einen Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven geben.

Grüße,
Robert

 

[franz.m]

Wo ist da ein crop vom neuen 40-150 ?

Ich sehe nur 150 f2,0 und 40-150 alt.

LG

 

[rschroed]

Ich sehe nur 150 f2,0 und 40-150 alt.

Mist, natürlich! Mein Fehler. Und dann liegt's für mich auch im erwarteten Bereich.

 

[Gothicbiker]

Na das freut mich ja, das das alte 150er hier so gut abschneidet. Ich habe das auch, leider nur sehr selten verwendet. Wird sich jetzt wohl ändern
Gruß Mario

 

[patmar98]

Das hast Du falsch verstanden. Dadurch, dass die Bilder mit dem alten gemacht wurden, erklärt sich der signifikante Unterschied.......

 

[E500-rookie]

Ich kann mir nicht helfen aber an der e-330 würde ich mir keines der teuren zuikos kaufen.
Ich sehe da keinen wirklich nennenswerten vorteil.

Bei bildern welche von der e-510 oder e-3 mit den teuren zuikos gemacht wurden ergibt es einen sinn da dort der unterschied schon relativ klar ersichtlich ist.

LG

Als allgemeine Faustregel kann man auch schreiben: je geringer die Auflösung des Sensors, destroktiever ist die Anschaffung von teuren Zuiko Optiken.
Oder im Klartext, die tollen lichtstarken Zuiko Objektive laufen erst bei sehr vielen MP zur Höchstform auf. Wobei 10.0 MP die Untergrenze von Höchstform umschreiben

Gruß
Thomas

 

[chrissie]

destroktiever

Gruß
Thomas

aus welcher Sprache stammt dieses Wort?

 

[derJake]

Legasthenisch ...

 

[Zuhörer]

Als allgemeine Faustregel kann man auch schreiben: je geringer die Auflösung des Sensors, destroktiever ist die Anschaffung von teuren Zuiko Optiken.
Oder im Klartext, die tollen lichtstarken Zuiko Objektive laufen erst bei sehr vielen MP zur Höchstform auf. Wobei 10.0 MP die Untergrenze von Höchstform umschreiben

Gruß
Thomas

... der Klartext war auch nötig, jetzt hab ich's kapiert !

Gruß, Z.

 

[Preamp]

Legasthenisch ...