Vergleich: Vier 35mm-Objektive unter 500€ an der M8

[mawe3000]

Da ich gerade 4 "erschwingliche" 35er zuhause habe, hier ein kleiner Vergleich mit Kamera-JPEGs, alle bei Blende 2,8:

Zeiss C-Biogon 35/2,8
Voigtländer Color-Skopar 35/2,5 (M39)
Leica Summaron 35/2,8
Canon 35/2 (M39)

 

[mawe3000]

100%-Crops

 

[freddddan]

Danke!
Worauf wurde fokussiert? Das Canon ist im bereich der Äste nicht wirklich stark.
Das Summaron, für das Alter nicht schlecht und sicher Haptisch mit abstand dass tollste.

 

[mawe3000]

Fokus auf Unendlich-Anschlag, der bei allen Linsen mit dem Entfernungsmesser übereinstimmte.

 

[marccccc]

Schicke Gegenüberstellung.

Die Weichheit des Canon sehe ich klar. Woher das auch immer kommt.

Bei den anderen drei sehe ich keine Unterschiede (ausser die Helligkeit).
Wenn ich irgendwo eine bessere Strukturierung sehe, liegt das nach meinem Verständnis an der Helligkeit der Aufnahme.

Könnt ihr mir auf die Sprünge helfen? In welcher Bildpartie gibt es signifikante Unterschiede? Ist wirklich eine ernstgemeinte Bitte.

Gruß
Jacob

 

[freddddan]

Die Äste im Vordergrund rechts

 

[shreblov]

Bei Unendlichstellung und f=2.8 bin ich eher überrascht, wie scharf die Äste teilweise sind.

 

[marccccc]

Die Äste im Vordergrund rechts

Stimmt bei den Ästen in den Crops sehe ich, dass C-Biogon und Summaron ähnlich abbilden. Skopar ungewöhnlich unscharf (hätte ich gar nicht erwartet). Canon insgesamt weich.

Seht Ihr das auch so?

Gruß
Jacob

 

[mawe3000]

Beim Fernsehturm (linker Bildrand) finde ich C-Biogon und Skopar in Punkto Schärfe gleichauf, Summaron und Canon ebenfalls gleichauf. Das Skopar ist am rechten Bildrand etwas schlechter und vignettiert am stärksten von allen. Es hat auch die Tendenz zu leichter Unterbelichtung (Automatische Belichtung 1/2000 s, im Gegensatz zu 1/1500 s bei allen anderen).

 

[mawe3000]

Hier noch das Bokeh, alle fokussiert auf 0,7 m bei f/2,8 (außer beim Canon 1 m bei f/2)

 

[mawe3000]

Und außer Konkurrenz (weil andere Lichtbedingungen) noch das Summaron 35/3,5 offenblendig.

 

[Don Daniel]

Bei solchen Tests kommt immer wieder dasselbe raus: Das C-Biogon ist eines der besten 35er für das M-System, auch am Kleinbildformat. Es ist das schärfste, kontrastreichste 35er und hat erst noch das ruhigste Bokeh. Seine Leistung wird meines Erachtens nur vom Summarit 35mm einigermassen erreicht. Das Summilux 35 FLE ist zwar noch schärfer und viel lichtstärker, aber auch unruhiger und es verzeichnet mehr als das Zeiss. Letzteres und das Summarit 35 finde ich auch besser als das Summicron asph.

 

[krohmie]

Das andere, was rauskommt ist, das eben auch die alten (vor 1970) Low Kontrast Linsen ihren Platz haben und im Vergleich zu den neuen Rechnungen gar nicht mal so schlecht sind ....

Gruss
Krohmie
der noch ein Canon 35 2,8 zu derartigen Tests beisteuern könnte.

 

[mawe3000]

Sehe ich genauso, Krohmie. Dein Canon 35/2,8 ist auch eine feine Linse, das weiß ich, weil sie mal meine war

 

[mawe3000]

Weiter gehts mit dem Nahbereich. Alle f/2,8 außer das Summaron 35/3,5 bei f/3,5.

 

[mawe3000]

100%-Crops vom rechten Rand.

 

[mawe3000]

Und abschließend der Gin-Shot.

 

[mawe3000]

100%-Crops vom Zentrum.

 

[Anachronismus]

Vielen Dank! Sehr interessant!
Ich beschäftige mich gerade mit dem Summaron 2,8/35mm und freue mich, dass es hier gut abschneidet.

Gruß
Jörg

 

[LuciusAnnaeusSeneca]

Finde auch das Summaron am besten, die Bilder wirken richtig schön plastisch.