Vergleich Softbox mit Lumivoss

[emilia]

Mich hatte mal ein Vergleich zwischen Softbox und Lumivoss bezüglich der Schattenbildung interessiert, daher habe ich mal Vergleichsfotos gemacht. Um zugleich zu sehen, wie viel Licht jeweils "verloren geht", habe ich die Blitzleistung manuell fest eingestellt. Hier die Ergebnisse:

1. direkt angeblitzt
2. mit Softbox
3. senkrecht nach oben an die Decke geblitzt
4. mit Lumivoss ohne Diffusorscheibe
5. mit Lumivoss mit Diffusorscheibe

 

[emilia]

Und so sahen die Zutaten aus:

 

[emilia]

Hier die Links zu den Bastelanleitungen:
Softbox:http://www.dforum.de/Technik/softbox/softbox.htm
LumiVoss: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2831&highlight=lumivoss

 

[schnebeck]

Lumivoss hat eine ganz andere Lichtführung. Dein Metz ist ja noch relativ nahe an der Objektivachse. Da sorgt das indirekte Lumivoss doch für schön viel Strukturerhalt.
Die Softbox ist zwar weich und hell, macht das Gesicht aber sehr platt. Nur ist die Streuung das Lumivoss so hoch, dass du schon viel Licht verlierst. Zum Aufhellen aber bestimmt sehr schön.

Bye

Thorsten

 

[emilia]

Hallo Thorsten!

Was den Lumivoss angeht, war ich ja erst skeptisch. Aber nun bin ich doch positiv überrascht. Und sooo viel Licht geht ja auch gar nicht verloren. Mit Diffusor sogar weniger als ohne. (Mein Diffusor ist übrigens aus Prospekthülle.) Auf jeden Fall ist der Lumivoss viiiieeeel einfacher zu transportieren.

Ich hatte auch eine Testreihe mit ETTL (im Easy Mode (EM)) gemacht. Dennoch waren die Bilder mit Lumivoss dunkler als die mit Softbox. Wie kann das denn sein? Müssten mit ETTL nicht alle Bilder gleich hell sein?

1. direkt angeblitzt
2. mit Softbox
3. Lumivoss ohne Diffusor
4. Lumivoss mit Diffusor

 

[Sebastian W.]

Kann jemand eine Testaufnahme machen, bei der der Hauptblitz gegen die Decke gerichtet ist und der zweite Reflektor des Metz-Blitzes das Motiv direkt aufhellt?