Also ich habe mir beide Bilder jetzt mal in aller Ruhe und bei gleicher Ausgabegröße reingezogen. Hier meine Erkenntnisse:
Klar ist: Beide sind auf absolutem Spitzenniveau.
Die Nikon ist schon eine echt klasse Kamera, absolute Referenz! Die Auflösung ist schon deutlich besser als die der DP2m, das kann man an feinen Details überall im Bild sehen, auch am Rand.
Die Farben und der Kontrast der d800 gefällt mir besser. Das kann man an der DP2m aber sicher noch optimieren bei der Entwicklung, da bin ich mir sicher. Fakt wird aber sein, dass die d800 ohne große Nachbearbeitung, d.h. OOC, eher gefälligere Farben liefert.
Die Dynamik der d800 scheint höher zu sein, sieht man an den Spitzlichtern.
Während die DP2m an feinen Kanten / Linien doch zu Treppchenbildung neigt, ist davon bei der d800 überhaupt nichts zu sehen!
Dafür habe ich im Bild der d800 Farbmoirees entdeckt, bei einigen Fenstern - die gibts bei der DP2m überhaupt nicht!
Alles in allem bin ich von beiden Kameras sehr beeindruckt! Wenn ich das nötige Kleingeld hätte, wäre die d800 sicher mein als zukünftige Universal-DSLR. So bleibt mir, um ansatzweise in die Richtung zu kommen, die DP2m zu einem Bruchteil des Preises, aber natürlich nicht als Universalkamera, sondern für die Einsatzzwecke, in der die DP2m gut ist: Viel Licht, Landschaft, Portrait, Street (ja das geht gut) und bei weniger Licht Stativ.
EDIT: Ich habe einen kleinen Fehler bei dem Vergleich der beiden Bilder gemacht: Ich habe nicht berücksichtigt, dass der Bildausschnitt der DP2m viel größer ist als der der d800. Damit ist die Auflösung der der DP2m zu Unrecht zu schlecht bewertet worden. Schade, dass der Bildwinkel bei beiden nicht gleich ist, und auch die Lichtverhältnisse leicht anders sind.
