Vergleich raw - jpeg

[Gast_92786]

Ich mag solche Tests eigentlich nicht und es ist denke ich auch bekannt, dass Raws generell schärfer sein sind als Jpegs aber ich habe einfach mal auf die Schnelle verglichen.

Ich denke das Ergebnis lässt keine Zweifel mehr.

Unbearbeitete 100% crops, beim jpeg steht die kamerainterne Schärfe auf 3.
Raw mit DPP umgewandelt.

Verkleinert mit TOP, dort Schärfe auf 0,70

1. aus Jpeg
2. aus Raw

 

[scope]

Ich nutze auch nur RAW, aber wo lässt das denn bitte keine Zweifel mehr? Nur weil in der gewählten Einstellung das Bild aus der RAW-Datei etwas schärfer wirkt?

 

[Gast_92786]

Ich nutze auch nur RAW, aber wo lässt das denn bitte keine Zweifel mehr? Nur weil in der gewählten Einstellung das Bild aus der RAW-Datei etwas schärfer wirkt?

Warum denn nicht? Darum gehts doch.

 

[scorpio]

Da Du im Konverter einstellen kannst, was Du möchtest, ist so ein Vergleich nicht wirklich sinnvoll. Du hättest in DPP auch die Schärfe hochziehen und dann sagen können: JPGs in Ordnung, RAWs alle überschärft. Oder auch umgekehrte Einstellungen wählen, z.B. in der Kamera Schärfe 7 und im Konverter 1. Und dann daraus folgern, dass RAWs im Vergleich zum JPG aus der Kamera matschig sind.
Also, was soll's?

 

[Gast_92786]

Also, was soll's?

Hast recht, ich sollte weiterhin anderen die Diskussionen über Technik überlassen. Das ist wohl nicht mein Gebiet

Thread kann eingetütet oder ionisiert werden

 

[kassandro]

Für die Detailzeichnung ist das Demosaicing entscheidend. In der Kamera sind da die Möglichkeiten begrenzt. Auf dem PC gibt es da eine bunte Vielfalt, die von Rawkonverter zu Rawkonverter sehr unterschiedlich. Kommerzielle Rawkonverter machen eine ziemliche Geheimniskrämerei über das verwandte Demosaicing. Bei Freeware wie Rawtherapee hat man die Wahl zwischen einer Reihe von verschiedenen Demosaicing-Algorithmen und kann dann viel herumexperimentieren.

 

[michaelbischof]

Das heißt dann aber auch man sollte die benutzte Kamera mit angeben! Ich kann bestätigen dass die Wahl des richtigen Demosaicing-Algorhitmus das Wesentliche hierbei auszumachen scheint. Die Unterschiede im Ergebnis sind hier wirklich enorm!

Gruß,

Michael Bischof

 

[rufusz]

ich gebe scorpio recht.
was du präsentierst ist jpeg und keine raw. und das hängt von der bearbeitung ab. raw natürlich kann schärfer und besser sein aber das muss als raw oder tiff vergleichen. gehen wir davon aus, dass du ein schlechtes ebv kentniss hast als deine kam. dann pech, dann deine jpeg sind schlechter als was die kam produziert. gibt es auch präzedens dafür.
lg jani

 

[GymfanDE]

Das heißt dann aber auch man sollte die benutzte Kamera mit angeben!

Steht in den EXIFs ja mit drin.

Mind. genauso wichtig ist dann noch die Frage, ob die kamerainterne Schärfung auch zum verwendeten Objektiv passt.

Ist schon interessant, daß zwar alle, die gerne ihre Bilder als RAWs bearbeiten, nichts dagegen haben, für jedes Bild am PC die korrekte Einstellung zu ermitteln (und u.U. auch noch, abhängig vom Motiv, unterschiedliche RAW-Knverter verwenden), aber wohl trotzdem davon ausgehen, daß bei JPGs dies die Kamera grundsätzlich automatisch korrekt machen muss.

Gruß Bernhard

 

[Batchman99]

Die Frage ist wohl eher:
Kann man überhaupt RAW mit JPG vergleichen?

 

[rufusz]

Die Frage ist wohl eher:
Kann man überhaupt RAW mit JPG vergleichen?

natürlich, auf deinem bildschirm. öffnest du ein jpeg und ein raw gleichzeitig auf, und tata...
lg jani