Vergleich: Canon 50 1.4 <----> Sigma 50 1.4

[DigiDau]

Ich fand die Unterschiede im Bokeh deiner Bilder schon marginal.

Ich bin aber auch nicht so der Festbrennweitenliebhaber. Ob man bei dem Bild unten mit dem Sigma einen großen Unterschied sehen würde. Sabber ist Sabber

 

[Gast_92786]

Nachdem ich die Unterschiede jetzt kenne, will ich das Bokeh dieses Bildes hier nicht vom Canon sehen.

Es ist eh schon unruhig genug und das Canon hätte da noch ordentlich reingedroschen. Gerade an den Kanten der Spitzlichter.

 

[waso]

@DidiDau:
Hmm, ich fand den Unterschied signifikant.
Schau Dir doch mal im letzten Motiv die verschwommenen Blüten im Hintergrund an. Das Canon strukturiert diese noch, das Sigma löst sie fast komplett auf.

Gruss

Wahrmut

 

[DigiDau]

Gut, ihr habt gewonnen

Da mein EF 50 an der 5D II ziemlich kurz ist, benutze ich es eh nicht so oft, wenn ich überhaupt FB's einsetze, dann mein EF 85 1.8. Wenn wir schon beim 85 er sind. Ein 85 HSM EX 1.4.von Sigma unter 1.000 Euro wäre für mich wesentlich interessanter. Unter der Voraussetzung, dass es das EF 85 1.8 in allen Belangen schlägt und vielleicht sogar ein EF 85 1.2. L Killer werden würde

 

[Gast_92786]

Ich fand die 50 am Ende dann immer unpassend, mal zu lang, mal zu kurz.

Deswegen ist es jetzt auch ein 35 und ein 85 geworden.

Ein 85 1.4 von welchem Hersteller auch immer wäre echt klasse.

 

[DigiDau]

..
Ein 85 1.4 von welchem Hersteller auch immer wäre echt klasse.

Das da was von Canon kommt, halte ich für unwahrscheinlich.

 

[Gast_92786]

Das da was von Canon kommt, halte ich für unwahrscheinlich.

Ne von Canon kommt da nix, dafür gibt es viel zu viele Leute die sehnsüchtig ihr hart Erspartes ins 1.2er stecken.

 

[scorpi]

Tolle Bilder, toller Vergleich. Der ist sicher für viele hilfreich. Ich selbst habe den inneren Kampf Sigma vs. Canon auch gerade hinter mir.

Das Bokeh des Sigma war in meinem Test wirklich verlockend, zumal das Freistellen des Motivs bei so einem Objektiv sicher fast schon der Normalfall ist. Nur hatte das einzige Sigma-Exemplar, was ich in einem lokalen Geschäft auftreiben konnte, arge AF-Probleme an meiner 40D, und nach Bestellen/Umtauschen/Justieren war mir ganz und gar nicht zumute. Wirklich schade um das verschenkte Potential.

So ist es das Canon geworden, da trifft der AF zuverlässig auch bei Offenblende.

 

[Marcel Denkhaus]

Ein 85 1.4 von welchem Hersteller auch immer wäre echt klasse.

Dann versuch's mal hiermit

 

[Bogomir]

Zum Thema:

Nachdem ich die Unterschiede jetzt kenne, will ich das Bokeh dieses Bildes hier nicht vom Canon sehen.

Es ist eh schon unruhig genug und das Canon hätte da noch ordentlich reingedroschen. Gerade an den Kanten der Spitzlichter.

Volle Zustimmung! Gerade irgendwelche Reflexionen oder sonst wie gearteten Spitzlichter haben mich beim Canon immer zur Verzweifelung gebraucht.
Gut am Canon fand ich übrigens auch die "eingebaute Vignettierungsfunktion". Dann musste ich die nachher nicht per EBV reinbringen.

Auch wenn es etwas OT ist:

Ich fand die 50 am Ende dann immer unpassend, mal zu lang, mal zu kurz.

Deswegen ist es jetzt auch ein 35 und ein 85 geworden.

...

Wie man es nimmt! Wenn ich nicht weiß was kommt, ist ein 50er an KB eben der beste Kompromiss (meiner Meinung nach). Das 85er ist definitiv zu lang für sowas. Mit dem 35er werde ich irgendwie nicht richtig warm.
Ist und bleibt natürlich Geschmackssache!

Ein 85 HSM EX 1.4.von Sigma unter 1.000 Euro

Ja, das habe ich mir auch mal gewünscht. Nun ist es eben doch das 85 1,2 geworden. Pech gehabt Sigma!