[Vergleich] Canon 18-55 Kit vs. Tamron 17-50

mistkacker · 20 August 2008

Hi,

dachte das ich mal kurz die 2 Optiken vergleiche, da ich hier im Forum nichts gefunden habe.

Viel Spaß beim gucken

Sheriff · 20 August 2008

Huih...da hast du aber ein mieses Kit erwischt...

Teste mal ein 18-55 IS dagegen. Das sollte irgendwo dazwischen liegen.

mistkacker · 20 August 2008

Ist nicht meins ;-)
Ob das mit dem IS so viel besser wäre???

Sheriff · 20 August 2008

Auf jeden Fall um einiges besser!
Wobei auch hier Gurken unterwegs sind...

mistkacker · 20 August 2008

Tamron vs. Canon Kit mit IS

AcidR4in · 20 August 2008

mistkacker schrieb:
Ist nicht meins ;-)
Ob das mit dem IS so viel besser wäre???

Ja schon, freue mich dass jemand so einen vergleich der mal Bände spricht reingestellt.

Schiesser · 20 August 2008

mistkacker schrieb:
Ob das mit dem IS so viel besser wäre???

Oh ja! Zuverlässige Quelle: Guckst du hier!

mistkacker · 20 August 2008

Tamron vs. Canon Kit mit IS (100%)

Sheriff · 20 August 2008

Na da sind die Unterschiede schon nicht mehr so leicht auszumachen... so wollte ich das sehen! Nicht das ich mir doch noch das Tamron holen muss!

AcidR4in · 21 August 2008

Sheriff schrieb:
Na da sind die Unterschiede schon nicht mehr so leicht auszumachen... so wollte ich das sehen! Nicht das ich mir doch noch das Tamron holen muss!

Müssen tust du garnichts, aber solltest du

, alleine wenn du dir die ersten bilder anschaust

mistkacker · 21 August 2008

Das Tamron ist schon schärfer, egal ob gegen das Canon mit oder ohne IS.
Dafür kostet es auch einiges mehr...

Wenn alles gut geht habe ich die 450d nächsten Monat in meinen Händen und das Tamron im November

finepixler · 21 August 2008

Sheriff schrieb:
Na da sind die Unterschiede schon nicht mehr so leicht auszumachen... so wollte ich das sehen! Nicht das ich mir doch noch das Tamron holen muss!

Wenn Du Polfilter einsetzen möchtest, dann solltest Du dir nicht das Kitobjektiv kaufen ...

JungFlorian · 21 August 2008

Wieso ?
Hab das IS mit einem Polfilter...

Daniel.Berlin · 21 August 2008

Die ersten Bilder kann man vergessen. Ich behaupte, dass das gezeigte Kit eher die Ausnahme als die Regel darstellt. Ich habe alle drei Objektive, Kit, IS-Kit, Tamron. Bei Blenden um die 8 sind die Kits gleichauf mit dem Tamron. Erst Richtung Offenblende zeigt das Tamron seine Stärken.
Wer also unter guten Lichtverhältnissen fotografieren geht und auf die Freistellungsmöglichkeiten von Blende 2.8 verzichten kann, ist mit dem Kit gut ausgerüstet.

Edit: Das Tamron hat eine feststehende Frontlinse, was den Einsatz eines Polfilters bequemer macht.

mikira · 21 August 2008

Der Test deckt sich in etwa mit meinen Erfahrungen. Habe auch beide Objektive und das Tamron ist deutlich besser als das Kit!

mistkacker · 21 August 2008

Daniel.Berlin schrieb:
Die ersten Bilder kann man vergessen. Ich behaupte, dass das gezeigte Kit eher die Ausnahme als die Regel darstellt. Ich habe alle drei Objektive, Kit, IS-Kit, Tamron. Bei Blenden um die 8 sind die Kits gleichauf mit dem Tamron. Erst Richtung Offenblende zeigt das Tamron seine Stärken.
Wer also unter guten Lichtverhältnissen fotografieren geht und auf die Freistellungsmöglichkeiten von Blende 2.8 verzichten kann, ist mit dem Kit gut ausgerüstet.

Edit: Das Tamron hat eine feststehende Frontlinse, was den Einsatz eines Polfilters bequemer macht.

Bei Blende 8 ist das Canon ja auch nicht mehr so schlecht, das stimmt.
Wie würdest du die Qualität des Kit mit und ohne IS bewerten?

DeeZiD · 21 August 2008

mit IS:
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review

ohne IS:
http://www.photozone.de/canon-eos/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-ii-test-report--review

Das ohne IS ist - vorallem was die Schärfe betrifft - um Klassen schlechter!

Gruß Dennis

Marvin42 · 21 August 2008

Mich würde v.a. der Vergleich IS-Kit vs. Tamron interessieren und viele andere wahrscheinlich auch. Dass das non-IS-Kit im Vergleich zu den anderen beiden ziemlich schlecht ist, ist ja nichts soo Neues.

Von der Wahl der Motive und der Darstellung (nur kleine Ausschnitte, nebeneinander statt übereinander platziert) fand ich den Vergleich im ersten Post am besten - perfekt gemacht

. Wäre super, wenn man das in der selben Form für 18-55 IS vs. 17-50 wiederholen könnte!

Ich habe selbst das 18-55 IS und überlege, auf das Tamron aufzurüsten, v.a. wegen der Möglichkeit, einen Polfilter zu benutzen. Alleine deswegen aber 300€ zu investieren...

Wenn beim Umrüsten jedoch noch etwas mehr Schärfe herausspringen würde, sähe die Situation schon anders aus.

DeeZiD · 21 August 2008

Marvin42 schrieb:
Mich würde v.a. der Vergleich IS-Kit vs. Tamron interessieren und viele andere wahrscheinlich auch. Dass das non-IS-Kit im Vergleich zu den anderen beiden ziemlich schlecht ist, ist ja nichts soo Neues.

Von der Wahl der Motive und der Darstellung (nur kleine Ausschnitte, nebeneinander statt übereinander platziert) fand ich den Vergleich im ersten Post am besten - perfekt gemacht . Wäre super, wenn man das in der selben Form für 18-55 IS vs. 17-50 wiederholen könnte!

Ich habe selbst das 18-55 IS und überlege, auf das Tamron aufzurüsten, v.a. wegen der Möglichkeit, einen Polfilter zu benutzen. Alleine deswegen aber 300€ zu investieren... Wenn beim Umrüsten jedoch noch etwas mehr Schärfe herausspringen würde, sähe die Situation schon anders aus.

Also von der Schärfe her ist das Tamron kaum besser als das 17-55IS.
Dafür verzeichnet es weniger und auch die Vignetierungen fallen geringer aus, aber es zeigt deutlich mehr CAs...

Gruß Dennis

hammer2008 · 21 August 2008

Ganz ehrlich, wenn ich mir die Fotos des Canon am Anfang des threads ansehe, würde ich bereuen, überhaupt eine DSLR gekauft zu haben. Zumindest wenn man sich keine anderen Objektive leisten kann.
Die Beispielbilder macht jede billige Kompaktkamera besser.