Vergleich Bildstabilisator von Sigma / Tamron / Canon 70-200

[der_lucas]

Hallo,

leider konnte ich nichts konkretes finden zu dem Thema...
Mich interessiert das Potential der verbauten Bildstabilisatoren der folgenden Objektive:

Sigma 70-200 2.8 OS
Tamron 70-200 2.8 VC
Canon 70-200 2.8 IS II
Canon 70-200 4.0 IS

Erfahrungen zu Fokus, Bildqualität, Verarbeitung etc. sind bekannt.
Mir geht es hier wirklich NUR um den Bildstabilisator.

Also wer hier EIGENE Erfahrungen gemacht hat, den bitte ich hier um eine kurze Einschätzung. Gerne auch mit Zahlenwerten in Form von X Blendenstufen Verbesserung.

Vielen Dank vorab

 

[janikkokit]

So was steht meist in der Produktbeschreibung
Würde mich auch intresieren. Aus dem bauch sage ich jetz mal 2 1/2 - 3 1/2 Blenden

 

[redcoon]

Gerne auch mit Zahlenwerten in Form von X Blendenstufen Verbesserung.

Das steht bei den Herstellern geschrieben. Zumindest das Canon 70-200 f2.8 II hat einen 4 Stufen Stabilisator

 

[faabi]

Ich habe mal den (4-Stufen) IS des 70-200 f4 mit dem 70-200 f2.8 II verglichen.

Ergebnis:
Beim f/4 war bei 200mm bei 1/25s schluss.

Beim f/2.8 war bei 200mm bei 1/20s schluss.

 

[Fred Labosch]

Ich habe mal den (4-Stufen) IS des 70-200 f4 mit dem 70-200 f2.8 II verglichen.

Ergebnis:
Beim f/4 war bei 200mm bei 1/25s schluss.

Beim f/2.8 war bei 200mm bei 1/20s schluss.

Laut Hersteller haben beide einen 4-Stufigen IS.

Da ein Vergleich sehr schwierig durchzuführen ist, gehe ich bei Deinen marginalen Vergleichsunterschieden eher von "Messfehlern" aus.

Fakt ist aber, dass der aktuelle 4-Stufen Canon-IS sehr effizient arbeitet.

 

[silent_silver]

Ergebnis:
Beim f/4 war bei 200mm bei 1/25s schluss.

Dieses Ergebnis kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Würde aber sagen, dass man hierbei schon eine relativ ruhige Hand braucht.
Trotzdem finde ich das bemerkenswert!

 

[Errkah]

Wenn ich richtig informiert bin, dann ist von den 4 genannten Objektiven das Tamron das Einzige ohne einen vertikalen Stabilisatormodus (z.B. für Mitzieher)

 

[Venturi]

Mit dem Sigma sind Fotos bei 200mm bei ruhiger Hand auch mit 1/25 möglich, wobei der Ausschuss dann schon etwas größer wird. Bei kürzerer Brennweite sind mir auch Bilder mit 1/13 oder mit etwas Glück auch noch 1/6 Sekunde gelungen.

 

[Borvo]

Bilder sagen mehr als tausend Worte.
Ich hab fix mal eine kleine Versuchsreihe gemacht und mit dem Tamron bei F4 und 200mm an der Nahgrenze Freihand auf eine Schablone draufgehalten.

Anbei 100%-Crops, Raw, OOC ohne jegliche Schärfung bei 1/20s, 1/10s, 1/8s. Da ist aber schon schnell Ausschuss dabei, echt grenzwertig ohne Stativ.

 

[manfred1768]

solche Vergleiche sind zwar nicht uninteressant, doch lassen sich sich nicht auf andere übertragen, bzw überhaupt vergleichen.

- Wir zittern alle unterschiedlich!
- sind wir ausgeschlafen?
- sind wir entspannt oder gereizt?
- Atmung?
- Muskelanspannung?
- usw.

das zittern kann sich schon von einem Bild zum anderen ändern.

deshalb wird der Vergleich hier nicht wirklich etwas bringen

 

[Borvo]

Ja, dem kann ich nur zustimmen. Wissenschaftlich ist was anderes.
Aber solche "Tests" zeigen, was mit modernen Stabis prinzipiell möglich ist.

 

[manfred1768]

Aber solche "Tests" zeigen, was mit modernen Stabis prinzipiell möglich ist.

das ist klar.

Die Stabi-Systeme können heutzutage wirklich schon viel.

Leider sind sie auch sehr fehleranfällig, sodass sie leider bei Objektivreparaturen ganz ganz oben bei den Fehlerquellen zu finden sind.

Deshalb meide ich sie wo es geht und setze lieber auch ein gutes Stativ.

Aber richtig, z.b der Stabi von meinem Tamron 70-300 nagelt das Motiv regelrecht im Sucher fest.

Grüße
Manfred