Vergleich 50mm: Canon 1.8 II vs. 1.4 vs. 1.2L

[Chris M.]

Die Suche liefert 10 Seiten Ergebnisse für "50mm" und zig Vergleiche für das 1.4 vs. 1.8 - aber keinen der alle drei miteinander vergleicht

Der Preis-Unterschied ist gavierend, die Offenblende unterscheidet sich jeweils um eine halbe Blendenstufe und die beiden teuren haben einen USM.
So weit so klar

Doch, macht die halbe Blende z.B. so viel aus?

Neben diesen allgemeinen Fragen noch mein spezieller Hintergrund der Frage:
Ich suche ein Objektiv für Available Light (Nachts, einzige Lichtquelle ist Feuer, Fackeln oder Kerzen; Blitz würde Stimmung wohl zerstören), das keine zu lange Brennweite hat (ich kann nah ran; habe eher das Problem dass ich nicht zu weit weg kann)

Mit FB habe ich leider noch keine Erfahrung und weis daher nicht, ob die mir liegen. Folglich tendiere ich zum 1.8.
Umgedreht will ich mir lieber gleich was gescheites kaufen als mich über Qualität zu ärgern und nachher eh das teure zu kaufen. Also tendiere ich zum 1.2L.
Aber wahrscheinlich ist der Kompromiss die beste Lösung, daher ist das 1.4 mein Favorit.

Kamera ist 400D, jedoch mag ich eine FF für die Zukunft nicht ausschliessen, d.h. meinen Objektivpark mag ich von Anfang an FF kompatibel halten.

Viele Grüße,
Chris

 

[Gast_6239]

Hier kannst Du vergleichen:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm_1.2L/index.htm

 

[Vitamin C]

ff-kompatibel sind alle drei objektive! das 50 1,8 ist für den anfang nicht schlecht, die verarbeitung und der af lassen sehr zu wünschen übrig. ich habe auf das 1,4 gewechselt und bin restlos glücklich. der aufpreis zum l lohnt imho nicht, dann lieber nich in eine andere linse investieren.

fazit: nimm das 1,4 ;-)

 

[hellokiet]

50mm 1.2L lohnt sich nur, wenn du wirklich die 1.2 brauchst. Das 50mm 1.4 hat im Gegensatz zum 1.8 ein viel schöneres und angenehmeres Bokeh und der AF sitzt einfach genauerer. Ich tendiere auch zum 50mm 1.4, weil der Preis der Leistung entspricht.

 

[Schimdi]

Hallo!!

Ich kann dem nur zustimmen!!
Braucht ein Hobbyfotgraf eine FB um 1200€???
Sicherlich will es jeder haben... aber ich finde auch daß
ich um dieses geld sinnvollere Linsen bekomme!!
(Natürlich gibt es manche die eine solche Lichtstärke brauchen,
aber das 1:1,4er machts auch).

Mfg Schimdi

 

[Nightshot]

Für mich der beste Vergleich der Linsen:

http://www.astrosurf.com/buil/50mm/test_us.htm

 

[Chris M.]

Für mich der beste Vergleich der Linsen:

http://www.astrosurf.com/buil/50mm/test_us.htm

Danke, gerade den Vergleich der Strassenlaternen bei Nacht finde ich interessant, sowas habe ich vorher noch nicht gesehen und es deckt sehr gut die Verzerrungen der Linsen auf.

Was mich allerdings wundert, sind die Dachziegel-Bilder im unteren Drittel der Seite - irgendwie ist da kein einziges Bild scharf, nicht mal bei Blende 8

Ist das normal für diese Objektive? (Und ich dachte das eine FB eben besonders scharf wäre...) Oder haben die nur ihren Schärfeebene falsch eingestellt?

PS: Euere Posts geben schon eine gute Richtung (1.4) vor...