Venus Laowa 105mm F2.0 (t3.2) Smooth Trans Focus Lens

[MJ-Photo]

Grüß euch,

Gerade entdeckt:

http://www.venuslens.net/

Sieht auf dem ersten Blick ganz nett aus. Was meint Ihr?

LG

 

[Merope]

Recht positiver Test bei Photozone : http://www.photozone.de/canon_eos_ff/978-laowa105f2stf

 

[Yeats]

Ich werde nie begreifen, warum ich an die 700€ für ein Objektiv ausgeben soll, was weder AF noch irgendeine elektronische Schnittstelle mit der Kamera hat. Dann kann ich auch direkt, irgend eine olle M42-Linse per Adapter anflanschen.
Der "Komfort" ist dergleiche.

 

[Gast_392913]

Ein wirklich interessantes Bokeh.

https://www.flickr.com/photos/68748978@N02/sets/72157663504341835/

 

[Inquisitor]

Ich werde nie begreifen, warum ich an die 700€ für ein Objektiv ausgeben soll, was weder AF noch irgendeine elektronische Schnittstelle mit der Kamera hat. Dann kann ich auch direkt, irgend eine olle M42-Linse per Adapter anflanschen.
Der "Komfort" ist dergleiche.

Der Komfort sicher, aber welche olle M42-Linse hat 105/2,0 ? Von STF mal ganz zu schweigen?

 

[Yeats]

Ein 2,8/100 tut es allemal auch, bei Blende 2 ist das Ding eh nicht sinnvoll brauchbar und auf dieses STF kann man gut verzichten.
Aber bitte, ich möchte niemanden am Geldverbrennen hindern.

 

[Gast_392913]

Ein 2,8/100 tut es allemal auch, bei Blende 2 ist das Ding eh nicht sinnvoll brauchbar und auf dieses STF kann man gut verzichten.
Aber bitte, ich möchte niemanden am Geldverbrennen hindern.

Ein Vorteil dieser mechanischen Systeme ist zumindest,
dass sie an mehrere Gehäuse passen,
zumindest mechanisch, notfalls mit Adapter.

Grundsätzlich gebe ich dir aber recht,
ich würde auch nicht recht viel für ein Objektiv
ohne Springblende ausgeben.