VCL-ECU1 Weitwinkelvorsatz: Wie gut ist es?

[Riesbach]

Es gibt beides: einen Ultraweitwinkeladapter und einen separaten Fisheye Adapter. Die Lichtstarke ändert sich nicht.

Wie die Kombination auf NEX-7 ausieht (mit und ohne), habe ich hier gepostet. Sorry, hab diesen Thread wohl verschlafen und einen anderen aufgemacht.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1026438

Danke , der WW Adapter bewirkt keine Verminderung der Bildqualität, eher das Gegenteil.
Ernst-Dieter

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

Ich finde es gibt schlechtere Weitwinkelkombinationen...




Klick aus Bild zur Auflösung 1600Px

VG Oli

 

[Gelöschtes Mitglied 314876]

Ich finde es gibt schlechtere Weitwinkelkombinationen...

Kann ich nur unterstreichen. Anbei Bilder von der NEX-7 mit 16 und UWW Konverter (links) sowie eine D200 mit dem Nikon 12-24/4 (rechts).

Zwischen beiden Aufnahmen liegen gute sechs Jahre, der Blickwinkel ist anders und die Jahreszeit sowieso... aber zur Anschauung reichts

Beides als RAW in Photoshop CS5 ohne Bearbeitung als JPEG mit 1200px in der vertikalen gespeichert. Das Sony Bild musste etwas stärker komprimiert werden

Nex-7: ISO100 f8.0, 16/2.8 mit UWW = 12mm Brennweite
D200: ISO100, f11, 12-24 bei 12mm Brennweite

Die NEX kann mindestens mithalten. Für die D200 habe ich damals 1.800,- und für das 12-24 etwa 1.000,-

Der Sony UWW Konverter kostete mich etwa 100,- und das 16er war im zunächst gekauften NEX-5N Kit dabei. Hat einen Straßenpreis von knapp 250,-

 

[DirkW]

Hier noch ein Beispiel mit der NEX5N.

 

[KingOfSub]

Hallo,

der Konverter hat keine Filterfassung, sehe ich das richtig?

Viele Grüße

 

[DirkW]

Hallo,

der Konverter hat keine Filterfassung, sehe ich das richtig?

Viele Grüße

Ja, hat keine.

 

[KingOfSub]

Danke für die Antwort!

 

[Jan1988]

Hier 2 Bilder bewegter Motive, mit 5N 16mm und ECU1:

 

[DBrandt]

Passt der Konverter eigentlich auch auf das 18-55 NEX Kit? denn mit 49mm Gewinde müsste das gehen oder???

 

[thoorsten]

@jan1988: Hast du den AF-C benutzt oder manuell fokussiert ? Interessiert mich , habe vor ähnliche Bilder zu machen , hab aber gedacht der AF wäre für so Action-Sachen zu langsam .

Gruss,Thorsten

 

[animaux]

@DBrandt einfach mal Googlen das geht technisch schon, aber soll am 1855 extreme Vignettierung mit sich bringen.

 

[logodat]

@DBrandt einfach mal Googlen das geht technisch schon, aber soll am 1855 extreme Vignettierung mit sich bringen.

Mechanisch passt der schon, ist aber optisch nicht zu gebrauchen. Mehr als nur extreme Vignettierung.

 

[la80935]

Könnte mir den ECU1 auch gut am Pentax DA 15/4.0 Limited vorstellen. Das hat auch E49 und nur 1mm Brennweiten-Unterschied zum SEL16.

 

[DBrandt]

Mechanisch passt der schon, ist aber optisch nicht zu gebrauchen. Mehr als nur extreme Vignettierung.

Man liest ja auch teils dass es mechanisch nur auf das 16er passen soll. Optisch dachte ich natürlich auch nur daran es mit 18mm am Kit zu nutzen. Ist hier der Unterschied von 16 auf 18 mm so stark dass es nicht mehr optisch gut ist?!? Denn am 16er ist der Konverter ja wirklich sehr ordentlich wenn man Preis Leistung bedenkt!

 

[Jan1988]

So: Um den Gerüchten ein Ende zu setzen, hier mal drei Fotos (einfach aus dem Fenster).
16mm + ECU1 (WW nicht fisheye!)
18 - 55mm + ECU1 (bei 18mm)
18 - 55mm + ECU1 (55mm)

@thoorsten:
Habe Manuel fokussiert. AF-C ist definitiv zu langsam. Habe im Serienmodus Fotografiert, da es bei den Geschwindigkeiten schon nahezu unmöglich ist mit nur einem Bild den Ausschnitt gut zu erwischen.
Mit ECU1 ist es aber meiner Meinung nach garkein Problem, dass man nicht ständig nachfokussiert, denn je weitwinkliger, desto wenige fällt es ins Gewicht.

 

[animaux]

Danke Jan, das war dringend mal nötig. Eigentlich auch ganz interessant als Effekt

 

[DBrandt]

So: Um den Gerüchten ein Ende zu setzen, hier mal drei Fotos (einfach aus dem Fenster).
16mm + ECU1 (WW nicht fisheye!)
18 - 55mm + ECU1 (bei 18mm)
18 - 55mm + ECU1 (55mm)

@thoorsten:
Habe Manuel fokussiert. AF-C ist definitiv zu langsam. Habe im Serienmodus Fotografiert, da es bei den Geschwindigkeiten schon nahezu unmöglich ist mit nur einem Bild den Ausschnitt gut zu erwischen.
Mit ECU1 ist es aber meiner Meinung nach garkein Problem, dass man nicht ständig nachfokussiert, denn je weitwinkliger, desto wenige fällt es ins Gewicht.

Danek Jan, klasse um zu sehen dass der ECU1 ganz und gar nicht mim Kit geht! Obwohl das Bild bei 55 mm fast schon wie das SLR-Magic 35/1.7 wirkt, wobei das wenigstens in der Mitte richtig schön scharf sein kann - sauber fokussiert

 

[Jan1988]

(Ich bitte zu beachten, dass die Qualität der eingestellten Bilder selbstverständlich mehr als schlecht ist. Die Bilder sind nur ein paar Kb groß. es ging mir rein um die Wirkung.)

Wer die Bilder in Voller Qualität haben möchte (um was auch immer zu sehen) möge mich doch bitte per PN anschreiben.

 

[logodat]

Könnte mir den ECU1 auch gut am Pentax DA 15/4.0 Limited vorstellen. Das hat auch E49 und nur 1mm Brennweiten-Unterschied zum SEL16.

Das geht nicht, da der ECU1 ein Bajonett zur Befestigung hat, das gleiche wie die Geli.
Fällt also flach!

 

[la80935]

Danke für den Hinweis, dann kann ich den ECU1 nicht brauchen.